Below are the 20 most recent journal entries recorded in BacR's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, February 1st, 2010
1:02 am	Ответ про Буша lazy_tank угадал направление - религиозные заморочки. http://bacr.livejournal.com/155979.html?thread=683339#t683339 Буш единственный методист после William McKinley который умер в 1901 году, но это мелочи. Хуже, что его методисты не считают за своего: http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=7BU&q=William+McKinley++George+W.+Bush+methodist&btnG=Search&aq=f&aqi=&oq= Он скорее born again christian, то есть сектант (Картар был баптистом с юга и назвал себя born again, но он это говорил в интервью журналу Плейбой. И южные баптисты тогда были другие). Сектантом-иеговистом был Эйзенхауэр, но Париж стоит мессы - стал Presbyterian. Встарь сектантов в США считали за придурков и в президенты не избирали. Мораль, что общество в США поляризуется - раскалывается как минимум на два. Процесс пошёл, как говорил Горбачёв. И не только якобы либералы-демократы-пидарасы отделяются от "народа", но и республиканцы-христиане из mainstream protestants превращаются в многочисленных долбанутых сектантов (над которыми 50-60-е просто смеялись, как рассказывают американские бабки). (8 Comments |Comment on this)
Sunday, January 31st, 2010
7:55 pm	Intel: "Воруй! убивай!" Навеяно этим: http://log2stas.livejournal.com/563794.html?thread=11042386 Харперс писал, что чем больше и успешнее становится компания, тем больше она склонна совершать преступления. Просто крупные преступления окупаются даже когда они раскрыты правосудием. Проиллюстрируем это на примере Интела и АМД. Недавно Интел оштрафовали более чем на миллиард в Европе и Интел отдал АМД внесудебно ещё миллиард с четвертью за то что крупнейшие производители компьютеров не продавали систем с процессорами АМД (Делл) или ограничивали число таких систем скажем 5% - это было условием получения скидок от Интела. Обсудим что это значило на самом деле: От выпуска АМД Athlon 64 в 2003 году и до выпуска Интелом Core 2 Duo в 2006 году Интел был в глубокой жопе, интеловские 4 пни были и дороже и хуже Athlon 64 (см. ниже [1]). Логично было бы предположить что за эти 3 года АМД доля рынка АМД ограничена только возможностью АМД производить процессоры, точнее возможностью АМД наращивать производство процессоров. Можно было бы предположить, что через три года АМД захватил бы большую часть рынка, и далее возможно сохранил бы преимущества над Интел в будущих разработках (благодаря $$$), но этого не произошло. Производство можно наращивать постепенно, но Интел не позволял крупным производителям продавать системы с процессорами АМД. В итоге для гос и корпоративных закупок можно было покупать только Деллы с четвёртыми пнями. Я оцениваю что Интел украл, а АМД и потребители потеряли как минимум в 10 раз больше чем те два с половиной миллиарда, что Интел заплатила в прошлом году. [1] Четвёртый пень топовой модели например вообще не был способен держать частоту под нагрузкой - сразу перегревался и автоматически снижал частоту. При длительных расчётах например в mathematica на 4 пене ядро математики вылетало через полчаса и все расчёты терялись. Для критических задач приходилось собирать компьютер с оптронами самому, а в статье писать предупреждение что программа не может работать на 4 пне. PS: Как только вышел Core 2 Duo Интел позволил Делл продавать компьютеры с АМД процессорами, а до этого Делл официально утверждал что АМД процессоры недостаточно хороши - заявление звучало маразматично. Однако до выпуска Core 2 Duo Делл как то продавал в розницу по очень низкой цене крупную партию Athlon 64 в OEM упаковке - наверно кто то из Делла купил процессоры и собирался выпустить компьютеры на их базе, а начальство участвовавшее в сговоре всё обломало. (24 Comments |Comment on this)
4:47 pm	США, 21 век Обама не смог бы стать президентом в 20 веке. Интересно, что Джордж Буш младший тоже в президенты не подходил, хотя его недостаток был исправим до выборов (был прецедент). Интересно кто нибудь догадается каким "недостатком" обладал Буш в сравнении с предшествующими президентами США? Я не буду скрывать комментарии. (20 Comments |Comment on this)
Sunday, January 24th, 2010
3:33 pm	Медицина как рэкет в США Основной разновидностью рэкет в США является "медицина": не менее половины от 16% расходов ВВП на медицину реально идёт не на лечения, а рэкетирам. Рэкетиры в первую очередь страховые компании и юристы. Счета за медицину от докторов обычно завышены как минимум в 2-3 раза, но страховые компании оплачивают от 25% до 50% от выставленного счёта, а доктора принимающие страховку обязаны согласиться с решением страховой компании. Если у пациента нет страховки то он попадает на бабки с завышенным счётом (рынок контролируется картелями и любого индивидуума без крыши сразу ограбят). С другой стороны страховая компания может вообще отказаться платить доктору за услуги (и пациент тоже не платит так как застрахован), мотивируя это тем что госпитализация была не нужна, а госпиталь не может отказать в госпитализации (так ка засудят если не лечили, а с пациентом что случиться); дальше госпиталь должен доказывать страховой компании... Покупка страховки кстати обычно тоже невозможна без помощи корпорации или государства -та же причина индивидуально невозможно торговаться на монопольном рынке. У корпорации есть договор со страховой компанией согласно которому всем сотрудникам за страховку одна цена, а к одиночке придерутся и цену завысят в несколько раз. Кроме того многие штаты запрещают гражданам образовывать кооперативы для коллективной покупки страховки со скидкой якобы ради борьбы с дискриминацией. Выход один - избавиться от страховых компаний и юристов. Для как минимум 90% населения страховой компанией должно быть государство, а платой за страховку - налоги. Будет лучше и докторам и пациентам. Ответ на http://kouzdra.livejournal.com/327152.html (24 Comments |Comment on this)
Monday, January 18th, 2010
10:55 pm	Из Харперса В 1979 году Калифорния тратила 15% бюджета на высшее образование и 3% на тюрьмы. Через 30 лет Калифорния тратит 12% бюджета на высшее образование и 10% на тюрьмы. Выписывайте на Харперс (второй старейший журнал в США после Scientific American) - это как Огонёк 20 лет назад. (3 Comments |Comment on this)
7:59 pm	Кто развалил СССР -2 (феодальное устройство науки) Разделение рабочих и инженеров начатое Хрущёвым (инженеры якобы не пролетариат и не создают прибавочной стоимости) было одним из многих процессов деления советского общества на касты. Касты были не только вертикальные но и горизонтальные: в советской (и особенно в российской) науке считалось что нужно работать на одном месте от первого курса до пенсии, особенно в "хороших" местах вроде МГУ и МФТИ (причём в старые годы даже в МГУ такого не было). А перевестись с одного факультета МГУ на другой на первом курсе было эпопеей (хотя все экзамены на обоих факультетах вроде были сданы на отлично) - в США это вообще не было бы проблемой. Мобильность постоянно сокращалась, а научные заведения превратились в средневековые ремесленные цеха. Более того смена заведения многими считается поступком нехорошим. Феодальная мораль стала прямо противоположна американской академической (например, получивших в Калтехе бакалавра не берут в местную аспирантуру, нельзя сидеть на одном месте): что в США считается коррупцией, в позднем СССР и РФ - дело чести. ...назревал конфликт производительных сил (вполне современных) и производственных отношений (скатывающихся в феодализм). Конфликт разрешился явно не в пользу производительных сил. (35 Comments |Comment on this)
2:26 pm	Кто развалил СССР В деле развала СССР реально только один подозреваемый - КПСС, но надо предъявить обвинения. Хрущёв обещал коммунизм за 20 лет. Мне сейчас кажется что обещание было до какой-то степени реально, может не за 20 лет но за 50, вопрос что для этого делалось. По Марксу для коммунизма нужно было бесклассовое общество. В СССР было два класса рабочие - крестьяне и прослойка интеллигенция. Про крестьянство я написал в прошлом посту. В позднем СССР крестьянство было феодальной прослойкой искусственно сохраняемой при помощи политики властей, а не классом. Интересно между чем и чем была интеллигенция прослойкой - между рабочими и колхозниками (типа осенью в колхоз) или между рабочими и буржуями (как возомнили под закат перестройки)? До Хрущёва интеллигенция работала на заводе инженерами, а рабочие имели много квалификационных разрядов. Инженер был схож с рабочим высшей квалификации, а рабочий или лаборант высшей квалификации был близок к инженеру или научному сотруднику. Хрущёв отделил заводские КБ в отдельные НИИ, и сократил разрядную сетку. Бывшие инженеры стали низкооплачиваемые превращаться в деклассированный элементы работающие по осени в колхозе, а зимой на овощных базах, а рабочие пить на производстве заперевшись в танке. Кстати я консультируюсь по поводу токарных и фрезерных станков и подобных работ у академика - настоящего академика NAS (секция молекулярная биология), а не РАН. Интересно много ли академиков РАН избранных начиная с 1986 года умеют работать на станках? Старые академики АН СССР я полагаю умели. Много ли профессоров-экспериментаторов мехмета и физического факультета МГУ умеют работать на станках? В американских университетах практически 100% физиков экспериментаторов умеют работать на станках. (15 Comments |Comment on this)
1:23 pm	про сельское хозяйство На закате советской власти было много бреда об обезлюдении деревни, трудностях крестьянства. При этом пугали недостатком продовольствия (а пик потребления продовольствия как раз был перед распадом СССР). Единственная причина проблем с производством продуктов в мирное время может заключаться как раз в избытке сельского населения. Весь народный фольклор и все публикации с фактическими данными как раз свидетельствовали об этом. Полно историй как кто то берёт землю и технику в аренду, увеличивает объём производства в разы, а завистливые соседи всё саботируют. В мире также наблюдается тенденция - чем большая доля населения занята в сельском хозяйстве, тем хуже с продовольствием и выше угроза голода - это очевидно на земле работают не люди, а в первую очередь машины и капитал. Если бы у советского руководства был разум, то остатки крестьян было бы не трудно переселить в город или в дома престарелых, благо все и так старались уехать. На земле бы работали не крестьяне, а немногочисленные рабочие получающие зарплату не хуже шахтёров. Производство сельхозтехники в СССР тоже было заточено под массовость работ (чтобы занять всех, условно "каждому по комбайну" пусть и херовому), а не под реальную потребность. Дебильность политики КПСС можно объяснить лишь идеологической (и кстати антимарксиситской) догмой, что типа в СССР два класса - рабочие и колхозное крестьянство, хотя реально колхозное крестьянство было оставшейся от феодализма вымирающей прослойкой, а ни каким не классом. О КПСС продолжение следует. (36 Comments |Comment on this)
Thursday, January 7th, 2010
12:39 am	Аватар Меня удивляет непонимание публикой сюжета фильма. Я сам смотрел фильм не очень внимательно, но трудно не заметить очевидного. 1) Конфликт в фильме начинается не между людьми и синими, а между учёными (+ всеми кто их окружает, например, Труди) и корпорацией с военными. Это сразу видно по настороженному отношению Грейс к главному герою в начале фильма. Для Грейс неподготовленность лишь предлог, проблема - армейское прошлое, но родственные связи (погибший брат близнец был учёным) оказались весомее служебных. 2) И у корпорации и у учёных свои интересы (у учёных тоже свой гешефт - изучение нейросетей). Просто корпорация вначале не воспринимала учёных всерьёз, но когда обеспокоились посадили под замок просто всех. 3) Тупой (или хитрый и лживый) мент Гоблин рассуждал про какое-то предательство расы - что за муть. Среди людей конфликт не ради выживания, ради победы одного клана над другим. Корпорация хотела захватить "дешёвый бензин" - учёные привезут технологии нейросетей. На Земле главарей корпорации просравших полимеры (вложенные деньги) и совершившего преступление просто посадят (а денег на адвоката нет), а за учёных (с нейросетями) впишутся и Голливуд, и Гугл, и анархисты, и Венесуэла... Продолжение будет не на Пандорре, а на Земле. PS A) Причина непонимания - незнание истории, например, незнание про многовековой союз Франции и Турции (с 1532 года и до WWI с перерывом на наполеона в Египте). Зимовки турецких войск во Франции, набеги турков на соседей французов с французской территории совместно с союзным французским флотом, ядра с лилией захваченные в Тунисе Карлом 5. Если бы не альянс Францией возможно назывались бы предместья Парижа. http://en.wikipedia.org/wiki/Franco-Ottoman_alliance B) А тупой мент Гоблин пусть идёт пропагандировать, например, пан-семитизм (братский союз евреев, арабов и ассирийцев) и читает моральки против отдельных предателей семитской расы до сих пор не способных проявить высоких чувств к своим генетическим родственникам. C) Если бы Грейс не замочили то и полковнику и СЕО просто бы вставили в мозги электрод и сели бы на них верхом вместо крупного красного дракона, но это было бы скучно для сюжета, хотя и более выгодно для исполнителей. Сюжет для следующей серии - кому достанутся нейросети - Нео или агенту Смиту? (32 Comments |Comment on this)
Thursday, December 31st, 2009
6:13 pm	на территории обширного федерального заведения США На территории обширного федерального заведения США видел сегодня легкий грузовичок-пикап с 10 латиносами сидевшими в кузове прямо на низеньких бортиках сверху. В руках у них были лопаты для уборки снега. Ограничение на скорость движения машин на территории 25 миль в час (40 км в час). Контракторы подумал Штирлиц (так правительство США чистит снег на ведомственной территории - нанимает шарашку которая для рабочих даже микроавтобуса найти не может). (3 Comments |Comment on this)
Saturday, December 26th, 2009
5:05 pm	Наука движима инерцией как пьяный слон инвалид Кстати друзья наверно не поняли что я писал в прошлых постах (хотя я вроде повторяю это каждую неделю в комментах). Я не считаю генетику или подсчёт лапок у жучков бесполезными или ненужными занятиями. Я не считаю всех генетиков глупыми людьми. Я не считаю что ДНК не важна. Я просто считаю генетику слишком заезженным направлением биологии в котором набежала дикая толпа неумных людей работающих с помощью скучных конвейерных методов. Моё мнение надо не продираться сквозь толпу путём выполнения механической работы (что много раз было описано у френдов), а самостоятельно определять направление, что проще в молекулярной биологии, биохимии или в некоторых разделах биофизики, но не в генетике. (2 Comments |Comment on this)
Sunday, December 20th, 2009
1:43 pm	Какие-то цифры и графики Прошлый пост кто-то воспринял как утверждение величия физики над биологией (я не понял почему, мне это не свойственно, я понты двигаю другими методами). Умные "биологические" физики конечно придумали практически все методы современной биологии, но это не означает что все "биологические" физики умные (в обратном можно убедиться на соответствующей конференции). К сожалению, после смерти Ichiji Tasaki в возрасте 88 лет в январе этого года, проблемой нервного импульса (и действия наркоза, включая алкогольное опьянение до отруба) внятно занимается один Thomas Heimburg с сотрудниками (я не занимаюсь проблемой неровного импульса и наркоза). С теорией дела обстоят ещё хуже - теоретики считают какие-то цифры с целью убедить экспериментаторов, что методом подгонки графиков можно решить все проблемы (биологи этому верят). Экспериментаторы любят какие-то совсем странные темы вроде не относящиеся не к биологии не к физике. Ладно бы темы странные, однако не работает (я писал про Хомме Хелинга, он кстати явно не биолог, "это не наши методы"). (2 Comments |Comment on this)
1:26 am	Число лапок у жучков До 20 века биологи в основном занимались подсчётом числа лапок у жучков и прочими описательными гербариями. В 20 веке физики придумали молекулярную биологию и биохимию - науки направленные на выяснение механизмов работы, а вместо ботаники у биологов сейчас генетика. Типа вместо лапок у жучков находить гены и белки, какой ген за что отвечает - наука конечно массовая и полезная, но описательная и довольно глупая. Разбираться что как на самом деле работает просто слишком сложно. В итоге, до сих пор не существует например какой-либо модели для распространения нервного импульса (конечно есть что то, что называют моделями, но с точки зрения физики это моделями не является): http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_models_of_the_action_potential Умные люди (включая самих авторов моделей и многих классиков например Ichiji Tasaki) не воспринимают модели класса Hodgkin-Huxley (HH) как что то реалистическое, благо уже лет 40 ясно что модели противоречат калориметрическим и механическим экспериментам. См. обзор (некоторые гипотезы очень сомнительны и некоторые моменты не учтены, но это лучшее что есть по теме вообще) Andersen SS, Jackson AD, Heimburg T. Towards a thermodynamic theory of nerve pulse propagation. Prog Neurobiol. 2009 Jun;88(2):104-13. http://www.sorenandersen.org/ProgressNeurobiology2009.pdf Интересно что в большинстве учебников нет никаких данных по теме кроме HH модели и подобных - причина электрофизиологию нервного импульса удобно мерить, а статфизика мембраны слишком сложна (нет ничего вроде 2Д Изинга для липидной мембраны, и вообще пока вроде нет никаких численных расчётов мембраны в которых достигнут термодинамический предел). В учебниках ещё бывают модели с дифференциальными уравнениями - какие-то люди считают какие-то числа, это уже полный финиш (что за числа они считают никто не знает). Наверно например этим: http://engimono.livejournal.com/636920.html но боюсь что там меня забанят за нарушение соборности и благорастворения воздухов. (13 Comments |Comment on this)
Monday, December 14th, 2009
2:46 pm	Свиной грип Уже больше двух недель болею наверно Subj. И толпы народа вокруг (в Вашингтоне) болеют или переболели и в России тоже. Болезнь тянется без сильных симптомов, но очень долго > =2 недель. Ещё 26 ноября слегка заболел горлом. Через неделю пропустил один день (пятница, 4 декабря), но к понедельнику 7 вроде полностью выздоровел. В среду 9 начался сильный аллергический насморк на который не действуют антигистамины. В четверг температура не больше 38 (засел дома) и все симптомы гриппа, но очень лёгкие. С субботы лёгкий бронхит, но почти прошёл. Наверно завтра выйду на работу. Реально заболеваемость свиным гриппом наверно сильно недооценивают - болеет наверно 2/3 знакомых, а тяжесть болезни сильно переоценивают. Никто в лёгких случаях не обращается к врачу, да если обратятся диагностику делать не будут. (7 Comments |Comment on this)
Friday, December 11th, 2009
9:56 pm	Обама в Афганистане Обама явно просрёт Афганистан талибам или другим исламистам. Посрёт не от того что Афганистан непобедим, а от того что Обама религиозный баран и бьётся головой о стенку. США наплодили в Афганистане кучу феодальных банд, а народ реально ненавидит феодальную раздробленность: после падения светского про-советского правительства в Кабуле, мождахедов быстро уничтожили талибы. Причём до талибов сильных исламистов в Афганистане не было. Талибы появились в следствии воли большинства афганцев как сила способная избавить страну от банд моджахедов. Американцы разгромив талибов выпустили моджахедов и даже не пытались установить центральное светское правительство, как в советское время. Американцы поклоняются карго-культу демократии, им достаточно лишь того, что Карзай в Кабуле исполняет демократические ритуалы. Я не думаю что талибан столь уж страшен. Он конечно хуже светского правительства, но явно лучше феодализма. И ислам - говно, но явно лучше и прогрессивнее карго культов. Про карго культ: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE Харперс про феодализм в Афганистане: http://www.harpers.org/archive/2009/12/0082754 Полный текст из Харперс в открытом доступе здесь: http://econchautauqua.blogspot.com/2009/12/interessting-look-into-afghanistan.html (11 Comments |Comment on this)
9:40 pm	Про конкуренцию (копия записи из russian_expat) Покойный ужас_совка надеялся что Обама вернёт американской экономике competitiveness (конкуренцию, но я не могу точно перевести это слово на русский), наймёт в правительство профессоров экономистов и устроит олимпиаду в Чикаго. Его круто обломали и работой в правительстве и с недвижимостью в Чикаго. С конкуренцией понятно тоже полный пролёт. С конкуренцией дело даже не в существующей коррупции, а в народе. Людишки приспосабливаются. Вместо конкуренции устраивают блатные кодлы. Усиливать конкуренцию не получится - или социализм явно на государственном уровне или блатной социализм снизу. В США нормальный социализм не получится из-за засилья идеологических догм. Результат один - гниение и распад США как мы проходили с СССР но по другим причинам. Я не злорадствую по поводу капитализма. Капитализм мне жаль, у капитализма много общего с социализмом. Оба противостоят возвращающемуся феодальному строю. Матт Тайби (из бывшего Exile) теперь пишет для Rolling Stone об Америке, например http://www.rollingstone.com/politics/story/31234647/obamas_big_sellout сравнивает коррупцию в США и России. В России коррупция более наглая, но любительская. В США коррупция упорядоченна, это суть самой системы. Комментировать можно здесь: http://community.livejournal.com/russian_expat/3337.html
Thursday, December 3rd, 2009
12:22 am	как президент Уругвая Хосе Мухика, новый президент Уругвая, с 60-х по 1985 был городским партизаном Тупамарос. Много раз сидел, захватывал власть в мелких городах, получал пулевые ранения от ментов. Бывшие левые экстремисты в президентах для Латинской Америки 21 века норма. Мне кажется что один из будущих президентов России сейчас сидит или сидел или сядет за экстремизм. Более того посадка за экстремизм в современной России увеличивает шансы стать президентов или хотя бы депутатом парламента в сто тысяч раз - это не с нашистами на Селигер ездить. Человек обладающий волей и реально желающий стать во главе государства в наше время сел бы без огорчения - всё как 100 лет назад. (25 Comments |Comment on this)
Monday, November 23rd, 2009
12:01 am	Коды Линуса Российские хакеры украли тайну глобального потепления с сервера британского университета http://top.rbc.ru/incidents/22/11/2009/347717.shtml Все исходные данные научных работ сделанные универами и национальными лабораториями на гранты (кроме грантов мин-обороны и подобных) предоставляются любым желающим (для проверки результатов опубликованных научных работ). Я думаю, что скоро мы услышим новость про то как российские хакеры украдут исходники Линукса и про коды ЦРУ и ZOG в ядро Линукса внедрённые. (7 Comments |Comment on this)
Saturday, November 14th, 2009
2:28 pm	Про борцунов с террористами Много было про стрельбу арабского психиатра в Техасе. Противоположная история избежала огласки в США, и в России новость была мельком после суда. http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Marwa_El-Sherbini http://tyoma-cat.livejournal.com/205678.html 1 июля 2009 года безработный эмигрант из России Алекс Винс зарезал в суде Дрездена беременную египетскую тётку, порезал её мужа (2 дня в коме) и ранил 2 летнего сына. Марва работала фармакологом, её муж - учёный в Институте Макса Планка Molecular Cell Biology and Genetics. История началась с того что Виенс орал на тётку на детской площадке что она террорист, исламист за то что она носит платок. Полиция оштрафовала его, Виенс не заплатил штраф под предлогом что мусульмане не люди и их нельзя оскорбить, на повторный суд он пришёл с ножом. В зале суда не было полицейских. Полицейский прибежал поздно и первым делом подстрелил мужа Марвы пытавшегося защитить жену от убийцы. Интересно какая доля борцунов с террористами в форме и при исполнении такие же как Алекс Винс и чем они отличаются от террористов? http://lavanskij.livejournal.com/17564.html (30 Comments |Comment on this)
Saturday, November 7th, 2009
6:19 pm	Про государство, навеяно Эриком Хобсбаумом Раньше у благородных и граждан сильных городов (вроде Милана) был выбор служить герцогу, кардиналу или напрямую престолу. Причём выбор герцогов и престолов был очень широким. Крестьяне просто не участвовали в политике. Государство современного типа - требующее исключительной, всеобщей и прямой лояльности через ритуал выборов возникло не раньше французской революции. Абсолютизация государственной власти произошла не в силу слома феодализма и построения централизованного государства, но скорее в процессе разложения. Власти США, например, изначально ставили идеи Конституции и декларации независимости выше самой государственной власти (и легитимизировали саму власть лишь тем, что власть следует идеям конституции). Советская власть тоже легитимизировалась не на прямую, но лишь тем что следует идеям марксизма... Самоценность современного государства, даже при соблюдении ритуала выборов, отстоит на один шаг от коррупции (ситуации когда государство превращается просто частную корпорацию чиновников). В РФ это уже не у кого не вызовет сомнений, США идут тем же путём. Хуже того США во всём мире навязывают сходные модели коррупции посредством замены непопулярных и изолированных диктаторов на власть олигархии из верхов туземного общества. Диктаторы, особенно военные, меньшее зло - государство для них лишь инструмент власти. Падение диктатуры не требует смены власти в целом (Испания после Франко). Авторитарные Перон, Рузвельт и Лукашенко находились в конфликте с верхами общества (Рохлин был бы не хуже Перона). В отличии от Франко или даже денацификации Германии смена коррумпированной власти потребует как минимум полного слома государственного механизма. Даже уничтожение верхов не гарантирует результат, возможно полная замена элиты должна случится неоднократно (пример шахский Иран). Альтернативу абсолютизации государства в современном мире предлагает ЕС - как минимум две власти и два гражданства (местное и центральное) для всех. (2 Comments |Comment on this)