Max Otto von Stirlitz
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
BacR's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Monday, November 23rd, 2009 | | 12:01 am |
Коды Линуса
Российские хакеры украли тайну глобального потепления с сервера британского университета http://top.rbc.ru/incidents/22/11/2009/347717.shtmlВсе исходные данные научных работ сделанные универами и национальными лабораториями на гранты (кроме грантов мин-обороны и подобных) предоставляются любым желающим (для проверки результатов опубликованных научных работ). Я думаю, что скоро мы услышим новость про то как российские хакеры украдут исходники Линукса и про коды ЦРУ и ZOG в ядро Линукса внедрённые. | | Saturday, November 14th, 2009 | | 2:28 pm |
Про борцунов с террористами
Много было про стрельбу арабского психиатра в Техасе. Противоположная история избежала огласки в США, и в России новость была мельком после суда. http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Marwa_El-Sherbinihttp://tyoma-cat.livejournal.com/205678.html1 июля 2009 года безработный эмигрант из России Алекс Винс зарезал в суде Дрездена беременную египетскую тётку, порезал её мужа (2 дня в коме) и ранил 2 летнего сына. Марва работала фармакологом, её муж - учёный в Институте Макса Планка Molecular Cell Biology and Genetics. История началась с того что Виенс орал на тётку на детской площадке что она террорист, исламист за то что она носит платок. Полиция оштрафовала его, Виенс не заплатил штраф под предлогом что мусульмане не люди и их нельзя оскорбить, на повторный суд он пришёл с ножом. В зале суда не было полицейских. Полицейский прибежал поздно и первым делом подстрелил мужа Марвы пытавшегося защитить жену от убийцы. Интересно какая доля борцунов с террористами в форме и при исполнении такие же как Алекс Винс и чем они отличаются от террористов? http://lavanskij.livejournal.com/17564.html | | Saturday, November 7th, 2009 | | 6:19 pm |
Про государство, навеяно Эриком Хобсбаумом
Раньше у благородных и граждан сильных городов (вроде Милана) был выбор служить герцогу, кардиналу или напрямую престолу. Причём выбор герцогов и престолов был очень широким. Крестьяне просто не участвовали в политике. Государство современного типа - требующее исключительной, всеобщей и прямой лояльности через ритуал выборов возникло не раньше французской революции. Абсолютизация государственной власти произошла не в силу слома феодализма и построения централизованного государства, но скорее в процессе разложения. Власти США, например, изначально ставили идеи Конституции и декларации независимости выше самой государственной власти (и легитимизировали саму власть лишь тем, что власть следует идеям конституции). Советская власть тоже легитимизировалась не на прямую, но лишь тем что следует идеям марксизма... Самоценность современного государства, даже при соблюдении ритуала выборов, отстоит на один шаг от коррупции (ситуации когда государство превращается просто частную корпорацию чиновников). В РФ это уже не у кого не вызовет сомнений, США идут тем же путём. Хуже того США во всём мире навязывают сходные модели коррупции посредством замены непопулярных и изолированных диктаторов на власть олигархии из верхов туземного общества. Диктаторы, особенно военные, меньшее зло - государство для них лишь инструмент власти. Падение диктатуры не требует смены власти в целом (Испания после Франко). Авторитарные Перон, Рузвельт и Лукашенко находились в конфликте с верхами общества (Рохлин был бы не хуже Перона). В отличии от Франко или даже денацификации Германии смена коррумпированной власти потребует как минимум полного слома государственного механизма. Даже уничтожение верхов не гарантирует результат, возможно полная замена элиты должна случится неоднократно (пример шахский Иран). Альтернативу абсолютизации государства в современном мире предлагает ЕС - как минимум две власти и два гражданства (местное и центральное) для всех. | | Tuesday, November 3rd, 2009 | | 11:01 pm |
Звук Dynaudio BM5A против Adam P11A
( ремонт Dynaudio BM5A )Слушал Lesiem. BM5A звучит чище напольников MB Quart QLS-830 подключённых к усилителю Rotel RB-991 (источник е-emu 1820m), но попсово (не только НЧ не хвататет) - сойдёт для колыбельных детям или продать с профитом. P11A звучит лучше во всех диапазонах частот и не уступает в низах напольникам, хотя P11A явно дороже. | | Sunday, November 1st, 2009 | | 11:22 am |
МГУ и СПбГУ
Жалуются что МГУ в рейтинге на 155 месте, а СПбГУ на 168, типа так низко: http://inetmakers.livejournal.com/10081.htmlНадо смотреть не на место, а с кем соседствуют университеты: http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2009/results/101-200105 University of MINNESOTA 106 University of CALIFORNIA, Santa Barbara 108=University of CALIFORNIA, Davis 122 University of MARYLAND, College Park где работает например СП Новиков и много хороших людей. 132 TECHNION - Israel 148 WASEDA University 160 TUFTS University 161 University of CALIFORNIA, Irvine 173 Stony Brook University, State University of New York 183 RUTGERS 190 National Autonomous University of Mexico МГУ не очень далеко от UC Santa Barbara, и выше UC Irvine, Стони Брука и Ратгерса - 155 местом надо гордиться, но рейтингу не очень верю. В рейтинге МГУ зачлись прошлые заслуги - в 80-е и даже в 90-е возможно так и было, но по крайней мере в области биологии в МГУ и СПбГУ не делают практически ничего. Экономика в МГУ - говорят абсолютный ноль. Про другие области пусть другие скажут. | | Friday, October 23rd, 2009 | | 11:44 pm |
Другие новости науки
Разбирали про вакцину от HIV (было недавно в новостях) что якобы даёт 30% защиты. Реально результат был в пределах статистического шума - слишком мала выборка. Хуже того вакцина начинает работать не сразу, а весь эффект от вакцины был в самом начале когда вакцина ещё не могла работать. Потом эффект от вакцины стал отрицательным (тоже в пределах шума), но это никто не заметил. cvxcvz заметил что Homme Hellinga совсем взяли за жопу. Ещё две его статьи (из более ранних) под сомнением: http://www.nature.com/news/2009/091014/full/461859a.htmlИскусственный белок что должен вязать лиганд ничего не делает, хуже того разваливается. Мне кажется что если бы Homme был скромнее (умные люди уважают некоторые его идеи и способны даже что-то из них сделать, в отличии от самого Homme), то к 2009 году он бы может что-нибудь и сделал - его искусственный белок по крайней мере имел форму binding pocket согласно его Homme предсказаниям. Просто надо было много работать, делать контрольные опыты и меньше публиковаться в Nature и Science. А так результат труда совместно с супругой - развал факультета в Duke U. | | Sunday, October 18th, 2009 | | 8:57 pm |
Вашингтонское метро
В метро на вагонах и на городских автобусах реклама "Приходите работать в ЦРУ". На станции нашёл листовку от "American Nazi Party". Внутри вагон был обклеен (стены, окна и даже потолок) совершенно бессмысленной рекламой контакторов defence & govement в стиле РФ начала 90-х. | | Monday, October 12th, 2009 | | 10:48 pm |
| | Saturday, October 3rd, 2009 | | 2:22 pm |
| | Friday, October 2nd, 2009 | | 10:50 pm |
PS
Всё сказанное мною в заметках за прошлую неделю относится только к биомедицинским наукам и НЕ относится к физике (включая биофизику на физфаках), химии и т.д. | | Thursday, October 1st, 2009 | | 9:31 pm |
продолжим ...
Конечно места первосортные нанимают первосортных сотрудников, а второсортные - третьесортных, но проблема в том что из 10 проектов получаются 1-2 (какой проект выгорит зависит от удачи, да и от распределения проектов по сотрудникам руководителем). А значит из 10 постдоков в Гарварде только 1-2 получат хорошую профессорскую позицию. Если бы в местах попроще с ними нормально работали то профессорами могли бы стать почти все постдоки что сейчас в Гарварде. Так первосортные Гарварды портят сотрудников, а места похуже деградируют сами. Следовало бы Гарвардам нанимать меньше постдоков и аспирантов - меньше там научные группы, но это сделать в рамках существующей системы невозможно. Система заточена под непрерывный рост. Выход только в том чтобы самому лично не участвовать в системе, не идти на постдок в Гарвард, а став профессором не набирать слишком много аспирантов - постдоков, хотя риск: только большое количество сотрудников гарантирует непрерывный поток публикаций что нужно для грантов. | | Wednesday, September 30th, 2009 | | 11:13 pm |
Чем больше в армии дубов ...
Можно представить как в армии призывник или салага рассуждает о пользе дедовщины. Может дойти и до того, что только благодаря дедовщине выиграли Великую отечественную войну или Куликовскую битву. Примерно так и рассуждает оппонент про американскую биологическую науку: http://kilativ.livejournal.com/554654.htmlВ действительности всё описанное kilativ-ом тенденции последних 25 лет. Это не норма но крайнее загивание системы, включая систему грантов и peer-review. До конца 70-х профессорами становились сразу после защиты ПхД, а в 80-е после короткого постдока. Причём тем для работы было намного больше людей и до конца 60-х никто не секретил текущих проектов и всё открыто обсуждалось по почте или на конференциях. Обстановка была совершенно здоровой. Из-за нехватки денег взрослых постоянных сотрудников стали заменять аспирантами. Хуже стало от того что те кто имели гранты из-за роста конкуренции стали нанимать толпу аспирантов, аспиранты за них работали, делались новые гранты, а толпа аспирантов только росла. Причём маленькая исследовательская группа всегда была риском - один проект провалится и будет перерыв в публикациях и грантах. Побочным продуктом стало явное перепроизводство учёных (и перепроизводство научных статей) причём бизнес уже не может поглотить всех. Самая грызня за гранты NIH пошла уже в этом веке. В худших случаях вроде Японии правительство специально стимулировало перепроизводство аспирантов- ПхД, а 20 "лучшим" учёным решили дать по 90 миллионов долларов на 5 лет ... итог очевиден. | | Saturday, September 26th, 2009 | | 6:38 pm |
Homme Hellinga - говно не тонет (prelude)
Homme Hellinga - известный мудак Duke профессор Duke University на факультете биохимии любящий спрашивать коллег "ты меня уважаешь" "правда ли я буду более известным чем Дарвин?". Как-то он придумал компьютерную программу, что считает как работают ферменты, и в соответствии с компьютерными расчётами стал делать искусственный фермент NovoTIM - заменитель природного фермента TIMа. Первый его сотрудник начистил фермента горы, но фермент нихера не работал, но компьютер Homme никогда не ошибается в расчётах). Homme умел работать не только с компьютером, но и с сотрудниками - он выбирал тех кто умеет лизать анус лучших: из первых 12 его аспирантов защитилось всего двое. Новая девочка получила результат. Статью разу (хотя девочка и сама не верила) послали в журнал Science куда и шлют высеры недоумков страдающих манией величия все подобные статьи. Homme сразу же дали плюшек NIH Pioneer Award 2004 на 5 лет и кучу других грантов, а девочке барин дал вольную, чарку водки и пятак серебра в приданное позволил защититься (2 из 12) и стать постдоком. Когда другой профессор попросил у Homme ген, то он не нашёл никакой активности у белка NovoTIM. Выяснилось, что девочка не умела чистить белки, а вся активность NovoTIMа была от примесей включая TIM природный. Homme всё свалил на девочку (хотя сама девочка не верила в то что она делала). К счастью для девочки все ходы оказались записаны и в ходе расследования её оправдали. А что же Homme - в его отношении и расследования не было. Скоро он поедет в NIH с почётной речью по поводу Pioneer Award. http://nanopolitan.blogspot.com/2008/05/adviser-from-hell.htmlhttp://biocurious.com/2008/05/21/homme-hellingas-designer-enzymes В целом Homme персонаж исключительный, но он верно указывает направление развития американской биологической науки (впрочем из российской биологической науки, судя по рассказам очевидцев, уже давно лопух пророс. Живут всего несколько научных групп вроде Гельфанда, да народа с флюорофорами). Писалось в ответ на это: http://kilativ.livejournal.com/554654.htmlПродолжение последует. | | Wednesday, September 9th, 2009 | | 9:17 pm |
Почему законы химической кинетики "не работают" в биологии
Допустим, есть энзим (белок) - симметричный димер в каждый из мономеров которого прикрепляется йон магния. Связывание йонов происходит независимо между мономерами образующими димер. Белок крошит какой-нибудь субстрат и скорость реакции можно померить. Требуется узнать для работы энзима-димера нужно оба йона магния или одного йона магния достаточно. Стандартный подход химика (согласно http://en.wikipedia.org/wiki/Rate_equation ) - измерить скорость реакции при малых концентрациях магния (далёких до насыщения энзима йонами). Если зависимость скорости реакции от концентрации йонов линейная, то одного йона достаточно, если квадратичная - нужны два. Химическая кинетика базируется на стат физике, а стат физика на простой комбинаторике. Результат эксперимента - реакция при малых концентрациях магния вообще не идёт, а при достижении какого-то порога довольно резко начинается, с дальнейшим ростом концентрации - плато, затем дальше реакция вообще прекращается. Объяснение - чтобы энзим работал и не слипался в комок в растворе нужен полиэтилен-гликоль ( http://en.wikipedia.org/wiki/Polyethylene_glycol ). Полиэтилен-гликоль связывает магний, энзиму достаётся намного меньше магния чем в среднем по раствору до насыщения полиэтилен-гликоля (наоборот тоже бывает). Концентрация магния прокапанная в раствор и концентрация свободного магния которую видит энзим - разные. Как в квантовой теории поля - одна константа связи в действии, но другая после перенормировки. Казалось бы элементарные вещи, но народу часто неведомые. В итоге, например, в статьях в Science ошибки школьного уровня. Current Music: Lesiem | | Friday, September 4th, 2009 | | 12:53 am |
Цветы и конфеты не пью
Мне на 1 сентября принесли пол-литра сливовицы домашнего приготовления из Чехии крепостью 51%. Причём сказали не что это, а "типо вот, из Чехии". А что вот - по таре не видно - контробандный товар домашнего разлива замаскированный под бутилированную водичку. Пришлось попробовать с горла, но по запаху тоже понятно. | | Tuesday, August 18th, 2009 | | 10:32 pm |
| | Saturday, July 25th, 2009 | | 9:11 pm |
Пролетая над гнездом кукушки
Лучший фильм на тему конечно "Принцесса и воин" Тыквера, а не халтура Милоша Формана. У Тыквера реально хорошие актёры и сюжет, Форман же подло испохабил книгу в мелких но важных деталях. Удивляет за что вообще любят Формана и Николсона. Форман испохабил и Опасные связи (Вальмонт - 1989) и Моцарта - вся его продукция выглядит как то педерастично. Опасные связи (2003) - лучшая экранизация. То что действие происходит в середине 20 века фильму только на пользу. | | 7:38 pm |
Быдло-брюлики
У народа возникло недоумение что брюлики синтетические. Я хренею - они реально хорошо выглядят, не хуже чем у английской королевы природные. В магазинах в США полно красивой ювелирки и полно ювелирки дорогой, причём эти категории слабо пресекаются. История началась когда в 60-е Дебирс стал двигать брюлики в массы. С тех пор цена брюликов в долларах несмотря на инфляцию только падала. Достигалось это снижением качества камней. Стали продавать камни с цветом, дефектами и неправильной огранкой. В лучшем случае, из алмаза, из которого раньше вырезали пол-карата избегая дефектов, стали резать 5 карат плюс кучу пшена (чтобы эти 5 карат окаймлять пшеном посаженным на грязный клей). В худшем случае, брюлики делали просто из технических камней. В итоге изделия даже за $10'000 обычно выглядят как говно, а над их владельцами можно только издеваться - что ещё делать с человеком навесившим на себя говна и ещё за это заплатившим $$$$. При этом за несколько сотен на соседнем прилавке могут продавать реально красивую ювелирку из полудрагоценных и синтетических камней, но быдло жрёт говно. | | 4:40 pm |
Свершилось
Брюлики стали полудрагоценными камнями. Золотая цепь с парой хорошо огранённых бриллиантов без дефектов и цвета в 5 и 1 карат стоит $200. Значит красная цена бриллианту в 5 карат без дефектов и цвета $100, давно бы пора. Цену до этого держали лишь картельные соглашения и патентный сговор. Скоро брюлики будут рассылать бесплатно в рекламных целях как сейчас рассылают жемчуг. | | Friday, July 10th, 2009 | | 8:59 pm |
Barack Hoover Obama
Полный текст статьи из Харперса ( http://www.harpers.org/archive/2009/07/0082562 ) здесь: http://www.gilacommunity.net/viewtopic.php?f=5&p=6943 Краткое содержание [мои добавления в квадратных скобках]: президент Гувер к моменту вступления в должность был самым подготовленным и опытным президентом США за всю предыдущую [и последующую] историю. К вступлению в должность он обладал [в отличие от парт-работника Обамы] реальным опытом в бизнесе, международной политике и неправительственных организациях. Говорили что страной будет управлять гений. В итоге, когда начиналась депрессия, Гувер следовал рекомендациям лучших экономистов и старался всем угодить. Рузвельт был гораздо менее компетентным, но понимал что придётся что-то делать и был готов к тому что им не все будут довольны. Обама реально хочет всем угодить [и все обязаны им восторгаться! Обама был удивлён что в России к нему восторга не испытывают. Там ещё Горбачёва помнят. Причём реально Обама во всех отношениях полное ничтожество по сравнению с Гувером.] Обама повторяет действия Гувера в мельчайших деталях [при том он очевидно сам не осознаёт этого, ибо дурак. Результат будет очевидный.] |
[ << Previous 20 ]
|