?

Log in

No account? Create an account
Max Otto von Stirlitz
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in BacR's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, June 7th, 2018
10:07 pm
Два царя 2
Возникает вопрос, что делать номинальному царю со вторым царем.

У Ивана с Петром или Путина с Медведевым проблем нет. Это соправители.
Больше всего повезло со вторым церём Хрущеву. Гагарин - герой, а его история вполне вписывается в морфологию волшебной сказки. Вообще почти все вторые цари - потенциальные герои. Корень проблем номинального царя - его нежелание позволить второму царю стать героем. Поражение номинального царя может случиться, столько от того, что второй царь становился героем вопреки воле царя (Пожарский, Ельцин), а от того, что у второго царя не получалось стать героем. Такое произошло со Скопиным-Шуйским, Львом Толстым, Солженицыным и Сахаровым.

Пугачев мог стать покорителем востока вроде Ермака, а не самозванцем.
Лев Толстой хотел бороться с пьянством и просвещать народ, но доход казны от водочной монополии был дороже.
Сахарова можно было позволить разрабатывать Статус, а Солженицина удерживать в союзе писателей.
Monday, June 4th, 2018
10:30 pm
Два царя
В России и СССР на протяжении большей части истории было два царя. Были Иван IV с Симеоном Бекбулатовичем, Шуйский и самозванцы, Михаил Романов с Владиславом, но после смутного времени постепенно научились. Иван и Пётр, Константин и Николай I.

Были и более интересные расклады, «Два царя у нас: Николай II и Лев Толстой... Николай II ничего не может сделать с Толстым, не может поколебать его трон, тогда как Толстой несомненно колеблет трон Николая...». Далее Сталин с Троцким, зато Хрущеву повезло с Гагариным, Брежнев с Солженицыным, Горбачев с Сахаровым, а затем и с Ельциным. У Ельцина был Зюганов сидевший в Белом Доме и выигравший выборы 1996 года. Путин и Медведев.

Когда два царя в других странах обычно всё намного хуже - Трамп против Клинтон, алая и белая розы...
Saturday, May 26th, 2018
9:40 pm
Национальные государства...
Выходцы с Ближнего Востока в Америке не только Стив Джобс и Салима Хайек. Ответ на загадку прошлого поста - Сальвадор, 2004 год, оба кандидата в президенты палестинского происхождения. В Латинской Америке и на юге США много арабов-христиан и не только христиан, выходцев с Ближнего Востока. От выходцев из стран залива они сильно отличаются. Внешне и культурно они ближе к северным итальянцам и латиноамериканцам южноевропейского происхождения. Антиохийская православная церковь является одной из самых быстро растущих церквей в США. Палестинцев католиков много не только в Сальвадоре, но и в Хьюстоне.

Если где-то что-то прибудет, то где-то и убудет. Убыло на Ближнем Востоке и в Израиле. Большая часть тех кто мог уехать, а это образованное городское население, уехали, Американские палестинцы-католики ездят на Святую Землю в качестве туристов, а могли бы быть связующим звеном между палестинцами автономии и Израилем. Осталось сельское население, и стать городским населением у него возможности нет. Недавно Корчинский призывал украинцев не смеяться над русскими, а учится у Израиля строить национальное государство. Израиль в деле строительства национального государства имеет только одни победы, тактические победы при провальной стратегии. Даже местных жителей мусульман еврейского происхождения и исходно еврейской культуры интегрировать даже не пытались, хотя даже у некоторых лидеров Израиля идеи были. В 21 веке со строительством национальных государств лучше чем в 20 веке не получиться, поезд ушёл.
6:51 pm
Загадка (будет продолжение про национальные государства)
В какой стране (и когда) оба основных кандидата в президенты и консервативный и левый могут быть палестинцами (по происхождению)?
Sunday, May 13th, 2018
3:23 pm
О доверии
MS Excel 2016 на компьютере с i7-8550U (4 ядра + HT = 8 ядер) жрал 24% ресурсов процессора все время даже если ничего не делать. Случай описан в сети. Вылечилось этоCollapse )
Sunday, April 29th, 2018
10:23 pm
Ленинград
Мексиканцам Ленинград нравится: трубы и голос у Шнура хороший. Голос пьяный, но это по их мнению самое то. Они ещё Зенит знают. В Зените много аргентинцев играет.
Sunday, March 18th, 2018
6:03 pm
Явка на выборах
Я в Хьюстоне в консульстве, избирательный участок 8277, простоял прочти полтора часа в очереди чтобы проголосовать. Раньше никогда очереди не было. Народ массово фотографировался при опускании биллютеней. Можно поверить, что цель 70 - 70 будет достигнута.
Wednesday, February 28th, 2018
9:00 pm
Рыбка и капитан очевидность
В постах читаю какую-то муть про Рыбку. Все давно описал СиП и Хазин. Если коротко, то Дерипаска человек семьи Ельцина, семья под мировыми либерал-финансистами, то есть Клинтон. Приходько человек Медведева, то есть тоже либерал-финансистов. Рыбка валит Манафорта, то есть Трампа. Конфликт Рыбки с Дерипаской чисто для шоу, книгу Рыбки писали люди Дерипаски против Манафорта который спалился, когда вместо Путина стал общаться с людьми Клинтон. Наивный чукотский юноша Тупой американский политик поверил собственной пропаганде, что Россия монархия (в терминах Щеглова) и в России все под Путиным. В монархию в России верит Щеглов и уже не верит Максим Солохин.

PS Интересна не просто история, а быстро набежавший дерипасовско-клинтоновский тролль с пустым журналом, что намекает, что СиП и Хазин в своих оценках попали в самое яблочко.

PPS В комментах написали, что Патрушев за Рыбкой летал в Таиланд. Патрушев питерский, он из другой команды, типа за Трампа и наших"силовиков". Если Рыбка расколется, то в пролете будут Ельциноиды, а если Патрушев не расколет Рыбку против Дерипаски, то Дерипаска будет обязан на Рыбке жениться.

Кстати Насобин в ЖЖ писал, что Рыбка завязана на белорусское КГБ. Если это правда, то Дерипаска с Рыбкой в пролете так же, как Манафорт с Дерипаской.

NB: Пост раскрутили, троллей можно удалить, но всё равно надо спасибо троллям раз раскрутку поста.
Saturday, February 17th, 2018
9:40 pm
Мастерам создания пользовательских интерфейсов закон не писан

  1. Apple Park was designed by famed architect Norman Foster, based on a vision by late company co-founder Steve Jobs.

  2. Just heard that the first day Apple Park opened, seven people injured themselves by walking straight into the glass doors. And that's just the people who reported it...as they felt physically hurt...

  3. California health and safety law requires employers to protect their workforce “against the hazard of walking through glass” by installing barriers or conspicuous markings, leading to speculation Apple could be fined for violating workplace regulations.


31c44e023f574ac7240c23050931afa6
Thursday, January 4th, 2018
5:46 pm
Ненавижу Гугл
Если писать большое письмо в gmail и случайно нажать на одну клавишу по соседству с буквой ё, то письмо удаляется и текст письма необратимо теряется. На пару секунд возникает линк undo, но можно не успеть понять что произошло. Если не успеть, то остается только вытаскивать дампы памяти и искать в них по ключевым словам, может что останется. В ЖЖ кстати интерфейс предлагает восстановить случайно удалённый пост.
Thursday, December 28th, 2017
2:22 pm
Новогодняя ёлка


Могу представить, что перед самыми выборами Путин всех напарит:
Read more...Collapse )
Sunday, December 10th, 2017
1:35 pm
Зима в Хьюстоне, Мексиканский залив рядом
В пятницу утром рядом с домом, магнолии и бамбук в снегу.
2017-12-08 08-25-58_(1024_x_768)
Read more...Collapse )

Снега в Хьюстоне зимой обычно не бывает от того, что когда заморозки - северный ветер и ясная погода. Когда влажный южный ветер с Мексиканского залива - погода теплая.
Sunday, November 26th, 2017
4:46 pm
RTFM test (8 / X)
В русскоязычной и в англоязычной среде есть осязаемый раздел поколений. Старшее интеллигентное поколение, обычно с годами рождения до 70-х, любит искать везде подтексты, скрытые смыслы, интриги, отсылку к RTFM считает страшной грубостью, в ЖЖ навечно банит за недостаток учтивости (что не мешает включать забанненых в друзья), плачет прилюдно о травле, грубости и отсутствии чуткости, когда на самом деле всем всё пофиг (а). Более молодое поколение отсылку RTFM грубостью не считает, а просто читает FM когда это нужно, подтексты не ищет, и в церемониях не разбирается и разбираться не хочет, в ЖЖ банит троллей за спам. То, что всем всё по фиг, молодое поколение считает нормой (б).

Причины раздела две, одна из них в исчезновении интеллигентской среды 80-х: У людей тогда было достаточно времени, чтобы тренироваться в человеческом общении, этикете, политике, бороться во время перестройки с советской властью... Есть конечно много исключений с обеих сторон, например люди старшего возраста, но ближе к физикам, армии, реальному производству... обратный эффект дает, близость к гуманитариям, столицам, политике, диссидентам... На западе раздел произошел на 10 лет позже, чем в России, но от сходных причин. С начала века на Западе (как и в РФ) накрылись возможности карьерного роста для молодежи (в). Второй причиной раздела стало распространение компьютеров как прослойки между людьми. Компьютеры отнимают у людей время и живое общение. Кроме того существующая властная система заточена как раз под старшее поколение, и молодежь в это вписывается с трудом (г).

Молодое поколение испорченное компьютерами может показаться на первый взгляд ущербным во всех сферах кроме производственной. В производстве церемонии явно контрпродуктивны. Младшие старших, или наоборот, могут просто молча с интересом слушать, но взаимное общение с одной стороны выглядит как хамство, а с другой, как метание перед свиньями бисера. Старшие могут изолироваться в политике, младшие в производстве, но старшие в ходе естественных причин вымирают. Возможно старая элита и готовит внутри себя смену молодых последователей политиков, но у нового поколения есть свой ответ, о котором будет следующий пост.
Комментарии:Collapse )
Monday, November 13th, 2017
10:47 pm
Еще одно свидетельство, что в России компетентные работники и обычно некомпетентное управление
КРИЗИС ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ. ЧАСТЬ 2. ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ у Хазина. Описывается, что многие начальники только способны добиваться роста производительности труда рядовых сотрудников. Кроме как грузить работников они ничего больше делать не умеют. Все это приводит к деградации конторы в целом. Начальник в первую очередь должен заботиться о производительности системы, и тогда переработки сотрудников не будут нужны.
7:58 pm
Дорогая Москва
РБК пишет, что в Перово аренда коммерческой недвижимости составляет 5.5 тысяч рублей в месяц за квадратный метр. Если пересчитать на американские цены это ровно $100 за кв. фут в год (1 кв м = 11 sq ft). В культурном технопарке в хорошем китайской районе Хьюстона цена $8.40 за кв. фут в год (все с ремонтом и кондиционированием, но за электричество и прочее платит арендатор). В самом большим в мире медицинском центре в мире, цена $40, но эта цена много чего включает, и вытяжки для лабораторий и аварийное электропитание от дизелей в случае перебоев электроэнергии.

Китайский район на западе Хьюстона на Бэлайр внутри восьмерки, что не очень далеко от Хьюстонской Рублевки - Мемориала, где Буши живут. Вся нефтянка, Шламберже, имеют офисы чуть к северу по восьмерке. Район сравним с окрестностями Москва-сити, парком Победы. Московское Перово не замкадье, но на востоке на полпути между ТТК и МКАД, нормальный район, но ничего особенного. Медицинский центр можно сравнивать с Бульварным кольцом.

Разница в цене в 10 раз по сравнению с США, это то что дорогие москвичи платят спекулянтам недвижимостью. С такими ценами и концентрацией бизнеса в Москве, никакого роста экономики быть не может, кроме спекуляций. В Москве конечно чисто, дороги хорошие, дома красивые, но стоит ли все это таких денег?
Tuesday, November 7th, 2017
2:44 pm
Ключевые слабости и эксплоиты - юбилейное (7 / Х)
В терминах теории Власти - чтобы контролировать людей, надо объединить их в организацию (создать ресурс), а потом поставить во главе этой организации своего человека (захватить ресурс). Политика "индентичности" ровно этим и занимается (кстати kouzdra давно об этом говорит). Щеглов осознает, что создание управления в рамках организации необходимо для использования властью ресурса. Подобный процесс происходит в интернете в виде контроля над FB и цензуры в поисковиках. Ключевым моментом, упущенным авторами ЛН, является существование организаций у которых принципиально не может быть управления, или управление рассредоточено на много центров, все или большинство из которых крайне сложно поставить под контроль. Ресурс (организация) без управления несъедобен для власти, власть не может такой ресурс захватить.
Read more...Collapse )
Thursday, November 2nd, 2017
11:21 pm
Критика Лестницы в небо (6 / Х)
Лестница в небо - книга о власти Щеглова и Хазина. В данном посте речь пойдет в основном о взглядах и вкладе Щеглова. Основным требование к людям власти и основной проблемой власти Щеглов считает жесткую мораль. При этом автор сильно переоценивают власть, особенно её нижние и средние этажи. Постоянные сетования в ЖЖ Щеглова о низкой морали во власти в России по сравнению с моралью во власти на западе тому подтверждение. Автор знаком с Россией и вынужден мифологизировать современный запад. Чтобы примирить факты и веру Щеглов сочиняет, про ущербность и неразвитость власти в России по сравнению с властью на западе. Полет фантазии ему дает незнание современного ему запада, но иногда с ним случаются и огорчающие его открытия. Исторический анализ в ЛН преподносит историю власти как череду достижений и побед, в то же время поражения и неудачи власти не вошли в историю и скрыты от зрителя. На мой взгляд объективная информация о морали власти дает противоположную картину.

Авторы ЛН воспевают преимущества организации власти в западную олигархию по сравнению с монархией, что крайне сомнительно в свете современности. Сразу после выхода книги две основные ветви власти в США сошлись в непримиримой борьбе и сразу выяснилось, что вся западная олигархия построена по отраслевому принципу, что сразу превращает преимущества олигархической системы в её недостатки, при этом все недостатки монархии наследуются такой олигархией.

Лестница в небо (ЛН) претендует на то, чтобы считаться научной книгой, при этом она не обладает главным требованиям к научным работам - беспристрастностью к предмету исследования (1). Это легко вскрыть изучая ЖЖ Щеглова schegloff. ... В школе "теории Власти" на полном серьезе считается, что люди "Власти" - полубоги, но Щеглов постоянно сталкивается с фактами опровергающими его теорию, что его огорчает и вызывает тягу к морализаторству.

Кроме теории ЛН претендует на то, чтобы быть еще и пособием для кандидатов во Власть, подобное смешение недопустимо для научного исследования, но вполне допустимый жанр интересный для разных аудиторий. Многие читатели книги жалуются что в ней много букв и просят книгу короче и проще, что-то вроде кулинарной книги. Многих из читателей в книге с нетерпением ищут инструкции описывающие места где принимают в мерзавцы во власть. В ответ на этот спрос Щеглов написал Краткий курс теории власти. ЛН и её автор пытаются продвигать идеологию превосходства элит, особенно божественность элит на западе, ущербность низов, сегрегацию, ограничение низов в образовании ради стабильности, и прочий хруст французской булки. У Щеглова причиной краха СССР было слишком хорошее образование низов. По Щеглову народ должен быть тупой и подлый а власть умной и благородной, так Щеглов как идеолог оправдывает создание сословного общества. В этом Щеглов прямая противоположность Хазину.

Для меня ЛН интересна не как научное исследование или карьерный гид, но как источник исторических обзоров и сведений. Щеглов привлекает внимание к действительно заслуживающим внимание научным и историческим трудам, включая работы Миллса. Качество цитирования может вызывать опасение, так как есть опасения, что автор использует "узбекский метод". Понятийный аппарат ЛН удачен и необходим для изложения, включая определения Власти, управления, ресурсов, феодальной организации власти и отличий монархии от олигархии. Ранее я сравнивал ЛН с Жизнь животных Брема, в действительности это скорее рассказы о животных Сетон-Томпсона полные антропоморфизма, но очень ясно и качественно написанные. ЛН безусловно стоит читать, но следует помнить, что автор не ученый, а склонный к морализаторству программист. Яснополянский автор романов, тоже любил морализаторство (2), но не за это мы его ценим. Вне всяких сомнений Власть, отличная от управления, реальна и важна для изучения. Художественная литература о животных, конечно должна предшествовать учебникам по селекции и генетике. В следующем посте я приведу свой разбор власти с инженерной точки зрения.


  1. Научные работы, аналитика и справочники единственные источники требующие беспристрастности. Ученый может любить предмет соей науки, но в своих работах должен абстрагироваться от этого. Беспристрастность не требуется для художественной литературы, публицистики, инженерно - кулинарных работ. Более того подразумевается, что авторы последних должны любить свои работы.

  2. За это соседние крестьяне прозвали его дурным барином, а его жену семь раз вылавливали из крестьянского пруда, куда она обычно ходила топиться.

Sunday, October 29th, 2017
6:12 pm
Коллективная ложь, власть и быстрая эволюция (5 / Х)
Щеглов в 2014 году рассуждал, что Будущее за пропагандой неправдоподобной, дезинформирующей врагов и проверяющих на верность друзей! ... Есть мнение, что чем очевиднее ложь, тем пропаганда успешнее: Для тех, кто понимает и способен сразу увидеть ложь, это демонстрация силы в информационном пространстве: да, мы можем врать напоказ. Если власть вынуждена врать изощренно, значит, она испытывает при этом какое-то неудобство, в какой-то мере опасается разоблачений и стремится их избежать. Когда власть врет нагло и демонстративно - это сигнал людям, способным думать. За прошедшие годы все смогли убедиться, что западная пропаганда состоит исключительно из лжи. Чего только стоят заявления американских дипломатов об акустических атаках на Кубе. Акустически атаковали американцев цикады, кто жил на юге поймет.

Подобные трюки не работают в долгом плане, это уязвимость Власти (власть согласно Хазину-Щеглову). Щеглов разбирает русских националистов и дает им советы: Возникает резонный вопрос: а почему у наших патриотов нет "дивизий НКВД"? ... Из кучи разных способов взаимодействия с другими людьми они могут выбрать только два: либо "свой в доску" (и поэтому обязан беспрекословно повиноваться), либо "предатель и враг" (если человек замешкался с повиновением)... Почему же бодливой корове Господь не дает рогов? А потому, что Власть строится на совершенно другом принципе: на привлечении и продвижении новых вассалов. Успешные группировки возникают не там, где "пойдите на улицу и расстреляйте кого-нибудь", а там, где "пойдите на улицу и приведите ко мне толкового человека". Для этого нужно не обзываться "предателями и врагами", а рассказывать "легенды о динозаврах" - как в патриотическом логове все хорошо, как наши люди делают карьеру, и как в нужный момент все как один! При явной ущербности российской власти, Щеглов ищет возвышенные примеры на Западе и в истории. При этом у абсолютно всех властных систем запада все устроено по примеру наших худших националистов, только Си и Путин выгодно выделяются на фоне Запада и собственного окружения. Система хороший царь - плохие бояре лучшее, что осталось от Власти, я серьезно.

Любая властная система очень сильное и опасное, но тупое животное с множеством багов и большими возможностями для эксплоитов. Баги никто не может и не хочет исправлять. Эксплоиты используют пока только властные структуры против конкурирующих властных структур. Как я и предсказывал пару месяцев назад, Трамп использует раскрытие лжи и десакрализацию власти для удара по конкурентам раскрывает детали об убийстве президента Кеннеди порочащие американское государство. Конкурирующие властные структуры использовали против Трампа сходные, но менее элегантные методы. В результате все властные структуры необратимо лишаются ресурсов. В сложившейся обстановке Щеглов, как консерватор, надеется на исправление и просвещение властей. Он предлагает целовать козла под хвост присоединиться к власти ради её спасения. Хазин сидит на берегу и ждет когда мимо поплывут трупы врагов революцию или большую чистку сверху, которая оздоровит власть, но исключает полное вымирание. Автор предпочитает эволюционный путь развития. В отличие от других сторонников эволюции, автор понимает, что эволюция бывает не только медленная, но и очень быстрая. В ходе быстрой эволюции происходит не только быстрое видообразование, но и массовое вымирание. Видообразование интересно, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов.
3:51 pm
Западная Корея (4 / X)
Народ из города Х ездит на западное побережье США и охреневает от увиденного. В Калифорнии о политике люди боятся говорить даже на кухне с близкими родственниками. Распространены только пятиминутки ненависти к Трампу, максимум дозволенного - проявление симпатий к Берни Сандерсу, но лучше вообще не открывать рот о политике, безопаснее. Поздний СССР или современная Россия по сравнению с этим верх свободы и либерализма. На кухне обсуждали что угодно, да и сейчас можно быть и за Путина и против, всем пофиг.

Город Х кстати сам либеральный, в нем живут не ковбои, а скорее пираты. Политического и иного пофигизма намного больше. Настоящие пираты ездят на красный свет, а чиновники в присутствиях дают посетителям советы как правильно обманывать систему.

PS
Народу может быть непонятно, но в США о политике не разговаривают, чтобы не потерять клиентов или работу. Можно обсуждать спорт или погоду. На западе профессионалы должны разделять политику и работу. Работа конечно никак не связана с политикой, спортом или погодой, но спорт и погоду от работы отделяют как-то по другому, чем политику. Политика только для политиков или журналистов-политологов. Кастовая система.
12:28 am
Солярис, просто и открытым текстом (3 / X)
Я считаю Солярис Лема понятным, завершенным и крайне оптимистическим произведением. Главное отказаться от антропоцентрического взгляда на вещи: Солярис не про изучение человеком живого океана, а про изучение живым океаном человека. К началу романа изучение людьми Соляриса было уже провалено, а изучение Солярисом людей только началось. К концу романа Солярис завершил свой проект. Сам Cолярис людям был не понятен, но как Солярис исследовал людей было вполне ясно. Результат для людей крайне оптимистический, некоторые из людей оказались вполне годными. Главный человек конечно остался в печали, но зато его можно было в исследовательских целях вывернуть на изнанку и не стыдиться результата. К сожалению, Тарковский совершенно не понял Лема и выдал унылую муть, avvakoum Солярис я бы думаю оценил, он такое любит.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com