March 12th, 2004

Онг

Ответ товарищу _m_e_ о целях и задачах большевиков

>Вот об этом поподробнее, пожалуйста - что за цель, кто поставил.
>Кому желательно?

Это сложный вопрос, но на него я могу дать удовлетворительный ответ.
К сожалению слова вроде цели и постановки вопроса не применимы к
эволюционным критериям, но эти слова могут использоваться для выбора
этих критериев.

Эволюция в разные моменты времени (в прошлом) пользовалась
разными критериями отбора. Прошлые критерии отбора могут оказаться
совершенно несущественными на данном этапе, но их нельзя отбрасывать,
всё меняется хаотично. Приспосабливаясь к текущему моменту,
нельзя приспосабливаться слишком быстро и радикально,
при этом можно потерять полезные свойства в прошлом,
а они будут нужны и в будущем. Так кроме изменчивости
нужна наследственность.

Современная человеческая пропаганда пытается двигать
«модернизм и прогресс». При этом «прогрессом и модернизмом»
понимается быстрая изменчивость и отбрасывание достижений прошлого,
а не приобретение чего-то нового.
С другой стороны прогресс и модернизм сводится деньгам.
Очевидно, что материальные блага почти всегда
(кроме самых больших кризисов) останутся в числе целей человека.
Так прогресс, согласно понятиям известных пидоров,
приводит к превращению человека в домашнее животное или
паразита (возможно примитивного симбионта)
– природного аналога домашних животных.

Этот путь не совсем тупиковый, коровы и свиньи процветают
как биологический вид, а паразитов в природе очень много.
Но путь неприятный, даже не из простых
этических – эстетических соображений, но и из эволюционных.
Паразит или домашний животный сильно зависит от благополучия
хозяина. Еще паразитов на каждом хозяине много, а конкуренция велика,
а с изменчивостью к новым условиям у паразита проблемы –
из-за жёсткой конкуренции паразит отказался от всего ненужного
в данный момент.


Теперь о целях:

Человек иногда имеет сознательное поведение, то есть может
строить догадки анализировать историю и что-то нацеливать
путем формального или неформального законотворчества.

Человек может отследить прошлые существенные критерии
отбора и искусственно воссоздать – сохранить от разрушения наиболее
значимую часть из них, от каких-то совсем вредных в данный
момент следует сознательно отказаться.

Что сохранять - как можно больше всего и сразу, но конечно
самое существенное и общее. От чего отказаться – от частного и невероятного,
а также сильно противоречащее современным критериям
отбора и наиболее общим критериям прошлого (которые решено хранить).

Это всё называется традицией (и может быть объяснено немного
статистически :) Данное определение традиции и её целей отлично
от маразматически – мистического понятия традиции у Дугина.
Дугин засирает полезное понятие, так же как Хакамада
истребляет идею оппозиции.

Ответ о том кому желательно содержится в абзаце об особенностях
эволюции паразитов.
Онг

О коллективном сознательном и бессознательном, ответ товарищу yulia_z

Не следует путать совпадающее индивидуальное поведение или общность
целей с коллективным поведением это разные вещи.

Коллективное сознательное и бессознательное слабо выражено у человека.
Чтобы понять что это на самом деле рассмотрим животных у которых это
коллективное есть. Коллективное бессознательное есть у муравьёв – пчёл.
Коллективное сознательное есть у настоящих стадных животных – рыбок,
плавающих плотными косяками, стадных травоядных, а также волков всяких.
Коллективное бессознательное, если оно есть легко обнаружить и понять.
Если есть сомнения – коллективного бессознательного нет.
У одиночных животных коллективного нет вообще.

У крупных стадных млекопитающих, а у волков точно,
есть и коллективное сознательное необходимое для стайной охоты.
Именно по этому охота волков отлична от охоты каких-нибудь акул.

Человек иногда, но редко обладает коллективным сознательным,
и это коллективное такое же, как у волков.
Оно встречается в хорошо организованных мелких воинских подразделениях,
неразложившихся мафиозных кланах, и кланах игры в CS!
При этом необходимо не только общность целей, и даже не только
полное доверие друг другу, но и осмысленная согласованность действий
(часто не скоординированных прямым общением), хорошие игроки в CS
знают как важно думать.
Группа бизнесменов не может обладать коллективным сознанием,
у них только сходные цели – накопление денег.
Это же и разрушает коллективное в кланах мафии.
Борьба с врагом наоборот укрепляет коллективное сознание.

Психологи придумали своё жуткое коллективное в корыстных целях
- чтобы этим коллективным пользоваться. Громкое и «удобное» слово
запугивает слушателя. «Против коллектива не попрёшь»
«Если та плюнешь на коллектив - коллектив утрётся,
а если коллектив плюнет на тебя - ты утонешь» - Гоблин, Братва и Кольцо.
Так коллективная воля нужна, чтобы пугать Путина. Но настоящая
коллективная воля была в войну, да в революцию, в революцию у немногих.
Во многих странах её никогда и не было, а если и была, то много столетий назад.
Если хоть какая коллективная воля заведётся в наше время –
это будет мощно, ярко страшно и всем видно. Смотрите вокруг внимательно.
Путина пока пугают чем то другим, может коллективным безволием.