February 15th, 2010

Онг

Про всякие присяги и развал СССР - 2

Если коротко, то

1) Общество в СССР к 1991 году окончательно превратилось в общество спектакля (исполняли карго-культ / косплей / реконструкторскую игру в коммунизм). Хватило одного матроса Железняка -Ельцина с немногочисленным караулом чтобы спектакль разогнать и запустить новый про рынок и демократию. При Ельцине репертуар не устоялся, ТВ было корявое, но у путино-медведа сложившийся репертуар.

2) Армия также была сборищем ряженых вроде Лебедя (единственным достоинством которого был начальственный голос), иначе давно случился бы военный переворот (вспоминают, что 21 год назад Горбачёв предательски вывел войска из Афганистана, лучше бы вспомнили как в то же время армия фактически бежала от погромов в Баку). Переворот на практике готовил один пенсионер Рохлин и то в 1998 году.

3) Присяга в большинстве случаев учить слушаться начальство и даёт образец начальственного слова и тона для опознания начальника, не более того.

4) Коммунисты в 1991 и после очень напоминают монархистов после 1917. Во время смены власти все забили на царя или КПСС, а потом уже после гражданской или 1993 года сложились клубы реконструкторов.

5) Ельцин (как и Обама сейчас) владел начальственным словом. Он проговорился что и в экономике хотел всё решить одним словом - одним символом, но как мы знаем облом вышел.

6) Принцип правления правильным словом идёт от иудо-христианской традиции. Многие видят управление начальственным словом (+ выработка условных рефлексов на это слово) единственно возможным способом правления. Им противостоят всякие атеисты, викинги и прочие типа язычники.

7) Я полагаю что слово не работает в экономике и всё же есть базис, и есть надстройка. Когда спектакль достигает полного совершенства, наступает время для матросов Железняков. И при этом главное ударить, а православие-самодержавие-народность (или что там сейчас?) само рухнет.