April 17th, 2021

Онг

1984

В печатном мире при отсутствии цензуры 70% ресурсов давало 70% аудитории, а 30% ресурсов давало 30% аудитории. Это пропорциональная система, сколько ресурсов, такая и аудитория. Цензура скорее отнимала ресурсы, а не лишала аудитории. 99% ресурсов у государства давало только 95% аудитории, а 1% ресурсов у диссидентов или издателей ленинской Искры давало 5% аудитории.

Сейчас в западном интернете 70% ресурсов, при условии, что это ключевые монополии Гугл, Ютуб и ФБ, дают 99% аудитории, а 30% ресурсов дают 1% аудитории, а если прикладываются усилия по подавлению, то и того меньше, причём монополия существует в мировом масштабе. Это система западных монополий, в которой ситуация со свободой слова гораздо хуже, чем в СССР у диссидентов. Например, число сторонников лечения ковида-19 ивермектином среди врачей и в США, и в мире наверно не меньше, чем число сторонников КПРФ в России. В России у Зюганова и КПРФ аудитория примерно пропорциональная количеству голосов на выборах и депутатов КПРФ в Думе. Если Зюганов выступит, то его услышат и основные СМИ об этом расскажут, если надо, то как глава одной из фракций в Думе получит аудиенцию у Президента. У сторонников лечения ковида-19 ивермектином медийная аудитория наверно более чем в 100 раз меньше, чем у Зюганова.

Возможны медийные системы, в которых у 70% и у 30% практически одинаковые медийные ресурсы. С 99% ресурсами в такой системе будет 70% аудитория, а с 1% ресурсов - 30% аудитория. Это будет система обратная системе западных монополий.