August 21st, 2021

Онг

Тришка ушел в запой, из-под кафтана Х… торчит

Тришка – ученый, кафтан – его наука, вся в дырах, из-под дырявого кафтана у Тришки торчит не хер, а индекс Хирша. Раньше до 70-х Тришка дыры в науке как-то заделывал, но в последнее время старается не тратить время на исправление своих и чужих ошибок, но выгодно и креативно работает над новым и интересным ради увеличения размеров своего Хирша.

У меня есть статья с почти сотней цитирований с оценкой некоторых типовых количественных измерений в биохимии. Эта статья отчасти повторяет статью тридцатилетней давности тысячью цитирований. В старой статье правильно вычислена функция f(x,y), я проверял, но затем максимум и минимум этой функции найдены как максимум и минимум g(x) = f(x,x). Ошибка как всегда школьного уровня, но так проще и получается красивый аналитический ответ, всё равно никто не заметит, а если заметят, то связываться не будут. Ошибка потенциально транслируется в тысячи статей, которые эту статью цитируют, но обычно все всё равно от балды все считают. Это типовая ситуация, особенно в биомедицинских науках: есть место и способ совершать ошибки, но нет места и способов их нахождения и исправления.

Данная ситуация не злонамеренность, честные авторы стараются допускать меньше ошибок, но особенность устройства современной науки кодекс результатов которой всё больше напоминает большую информационную помойку, на которой роются и дерутся запойные Тришки в драных одеждах. Низкое качество практически всех работ и стандартов по которым выполняются такие работы позволяет легко топить неугодные работы. Например метаанализы и статьи по лечению ивермектином ковида-19 написаны в среднем не лучше других работ на медицинскую тему, но есть заказ работы по ивермектину пристально разбирать и топить. В прочем работы в которых топят ивермектин обычно написаны намного хуже средней планки по отрасли, пробы ставить некуда. Общепринятая научная истина - у кого голос громче, то есть связи с издателями лучше.

PS: Ректор СПбГУП объяснил отказ выдавать дипломы непривитым студентам, «Человек должен реализовывать право на образование. Это подразумевает принятие ряда научных истин. Если человек отрицает науку, какой университетский диплом? Ему надо в школу шарлатанов, на курсы повышения квалификации колдунов и т.д.» Для меня основное отличие современного университета от курса повышения квалификации колдунов в давних традициях, госаккредитации и понтах первого, остальное всё мелочи.

Collapse )
Онг

Особенности американской демократии в 21 веке

Обычно основная сила и основная слабость нации одно и то же явление. Иногда слабость удается осознать и проблему решить, иногда наоборот: в России доблестная грачёвская армия была способна взять Грозный двумя полками за один день, но эту армию развалил министр Табуреткин из гражданских.

Американцы победоносно завершили войну в Афганистане за пару лет и посрамили СССР. Потом проявилась принципиальная неспособность американцев к демократическим процедурам любовь американцев к демократии: В 2002 году американцы собрали лойя-джиргу (1200 старейшин племен, как парламент, только депутаты реально от народа и реально его интересы представляют, племя предашь - голову свои же и открутят) и говорят, выбирайте главу государства. 800 депутатов выбрали Захир-шаха, последнего короля Афгана, при том, что он даже не баллотировался никуда, деду 89 лет было. Американцы лойя-джиргу больше не собирали, а Захир-шаха старенького им пришлось реально затерроризировать (89 лет все-таки)... Вместо монарха американцы назначили избрали президентом Афганистана гайдаро-чубайса американца из МВФ, что было намного демократичнее, чем король. С запрещёнными талибами американский чиновник афганский президент отказался вести переговоры об условиях капитуляции. При короновирусе Байдене американская демократия окончательно расцвела и у себя дома благодаря полученному в Афганистане опыту.

Демократически договориться о вывозе гражданских и выводе войск американцам не получилось: талибы же средневековые дети гор, которые могут договариваться только с такими же как они сами, с Шах Масудом младшим, китайцами всякими, с Трампом, например. Американские утонченные демократы должны договариваться только с настоящими демократами, ведь даже Трамп и республиканцы оказались недоговороспособными внутренними террористами.