BacR (bacr) wrote,
BacR
bacr

Про предсказуемость и теоремы.

Тут _m_e_ писал
Когда я читаю описание алгоритма/теоремы/и пр., которых
не знаю, я не могу предсказать, что там будет написано
- ибо не знаю. Но это не значит, что то, что я читаю -
хаос, броуновское движение, маразм. Напротив, новая
информация, новый взгляд на мир.


На самом деле согласно моему опыту статьи описывающие алгоритмы и
теоремы непредсказуемым образом именно
хаос, броуновское движение, маразм.


Часть 1 - Yeramian

Характерный пример статья E. Yeramian, et al, Biopolymers 30, 481 (1991),
а также все её предшественники. Было бы большой сложностью понять не только
содержание статьи (с позволения сказать доказательство),
но и утверждение с позволения сказать теоремы.
Примерно поняв о чём идёт речь я с лёгкостью смог воспроизвести все
результаты на одной странице с подробными комментариями и так что всем понятно.
Из читателей мало кто может понять результат Yeramian-а, хотя он и очень полезный.
Большинство физиков кроме Zee его не понимают. А те кто его понимают - не физики,
а биоматематики, которые не понимают зачем этот результат нужен,
и возможно даже не учили совсем стат. физику, а результат из статфизики.

Данная статья базируется на многих предшествующих статьях начиная с
B.H. Zimm and J.K.Bragg, J. of Chemical Physics 31, 526 (1959).
Статья 1959 года написана достаточно разумно,
но всё равно непонятно для большинства читателей.
2х2 матрица из этой статьи имеет всего два параметра
не равных 1. Этого явно недостаточно, но до 2004 года использовалось (
Надо три, а иногда 4 параметра...) хотя и было глупостью.

В статье, с Д.И. (она кстати во второй редакции дополнена NxN неэрмиттовыми матрицами).
Статья будет не более чем на 8 листов PRE даже в длинной форме.
Результат Yeramian-а я не пошлю в PRE (не я его придумал),
но воспроизведу в коротком аппендиксе в xxx.lanl.gov.
"Теперь и физики узнают что такое кун фу" (Гоблин Шматрица)
Yeramian-а Zee ещё понимает, но Zee не понимает, что есть полимер.
У него статсумма расходится, а это не QCD.
"Каждый думает, что он понимает в полимерах" (Гоблин Буря в стакане)

Вывод моя статья совершенно понятна и читаема, первая её часть почти как Zimm,
Bragg но исправленный и со смыслом. Вторая часть как
D. Poland, Biopolymers 13, 1859 (1974), но с матрицей форме похожей на промежуточную
матрицу у Yeramian-а. Точное решение для матриц Yeramian-а первым нашёл я.
Никто не выписывал очевидное уравнение с полилогарифмами.
Сам результат Yeramian в аппендиксе электронной версии статьи для справки.

Часть 2 - Я
Почему я такой умный - потому что до получения всех своих результатов я
не читал ни E. Yeramian, et al, Biopolymers 30, 481 (1991),
ни D. Poland, Biopolymers 13, 1859 (1974),
ни даже B.H. Zimm and J.K.Bragg, J. of Chemical Physics 31, 526 (1959).

Я не подозревал что это всё сделано. Но когда я всё сделал, то обнаружил,
что воспроизвёл все статьи, включая нужную мне половину Yeramian-а и даже больше.
Все эти результаты + мои результаты оказались изложены очень ясно
и просто в короткой и читаемой статье. Даже рецензенты и редактор PRE первой
совсем короткой версии отметили простоту и ясность изложения
и потребовали включить вторую часть в туже статью upon resubmittion.

Что бы было если бы я знал всю литературу - я до сих пор читал эту
всю новую для меня и увлекательную муть вместо того чтобы работать
и делать результаты и писать собственные статьи и наверно до сих пор
ни в чём бы и не разобрался как и авторы статей.

Результат - я написал простую и понятную статью.
Я могу рассказать все свои результаты школьникам в ЛМШ на лекции или
первокурсникам. Главное знать что такое матрица и как она умножается.

Часть 3 Почему

Ещё у меня есть статья про
Evidence for an Intermediate State in the B-to-Z Transition of DNA,
до этого была аналогичная статья в которой химики промежуточного состояния
не нашли, но той статьи я не знал когда эту делал.
Ещё в Хим энциклопедии была статья про обработку данных для CD спектроскопии,
но этого метода я не знал.

Я придумал сам искать промежуточное состояние, придумал метод как в хим энциклопедии,
но без ошибок. В методе может быть произвольный вес интегрирования,
но для химиков это сложно, но в энциклопедии этого не пишут и нигде не пишут.

Потом я докладываю это на Biophysical Soc. meeting 2003.
Ко мне подваливала тётка что один из авторов той старой статьи.
Слушает, не спорит слушает как я объясняю почему они раньше облажались,
говорит кто она... Дальше я спросил про произвольный вес интегрирования,
что я придумал. Она говорит что про него знает и народ знает.
Я - а это где нибудь опубликовано?
Она - нет. Значит моя статья ещё и источник корректной формы
Locally Linearized Model for CD spectroscopy.
Ну хорошо они это знали но на самом деле не понимали,
иначе бы свою статью сделали по-другому.

А делали её они большим коллективом. Обрабатывали погрешности методами вроде
квантовой механики, до сих пор не могу понять при чем там квантовая механика.
Мерили спектры даже в глубоком ультрафиолете (что очень сложно и я не умею).

Я всё мерил от балды за 4 часа. Ещё 4 часа до этого я изучал,
как пользоваться СД спектроскопом. Результат оказался ясен сразу.
Что один спектр не есть линейная комбинация двух других спектров,
а значит это не смесь, а искомое промежуточное состояние. Всё.

Далее мораль - в глубоком ультрафиолете сидит огромный пик.
Этот пик в 10 раз больше всего остального спектра, в квадратичном
интеграле он в 100 раз больше всего остального, если вес интегрирования = 1.
Если огромный пик мерить (а это сложно),
то всё остальное идёт в 1% ошибки и промежуточный спектр разлагается
в сумму начального и конечного состояния. Вот их результат.

Я пик не мерил. а смотрел основной спектр.
Тот пик отвечает всего за одну структуру в ДНК и она либо левая либо правая...
Дальше обсуждения.



Часть 4. Зачем
Наука мать вашу производит продукцию, а не головоломки.
Так математика - чтобы считать. Физика тоже производит продукцию.
Сделали открытие проверили, записали в учебники, чтоб понятно.

А продукция это не статья или там открытие или приоритет,
а понятное изложение этого открытия - чтоб студенты или потребители
могли этим пользоваться. Что-то умное но непонятное никому нахрен не нужно.
Потому я и не читаю всякую хрень вроде Yeramian, чтобы тыкву по пустому не напрягать,
а то его откроешь - там всё непонятное и непредсказуемое.
Я проще за пару часов сам всё воспроизведу, я ему не Алиса в стране чудес.

Я не видел ещё таких результатов (в практических науках),
которые нельзя было бы изложить очень просто и понятно.
В этих результатах схема доказательства и общая логика могут
быть изложены предсказуемо и прозрачно
для человека способного читать статью и понимать результат.
Непредсказуемы только всякие гипотезы и непрактические результаты
вроде вон Ферма всякого, но Фермами мало кто занимается.

Этих Yeramian-ов как собак нерезаных, какие-то шарлатаны,
им бы не полимеры изучать, а про какой всемирный
масонский заговор статьи писать, вроде Пелевина.
И так то хочешь сделать, то другое, а всё вроде сделали,
а разобраться с оригинальными работами нельзя.
И повторно не опишешь - приоритет забит - это они вроде юристов крючкотворов каких.
Вот в архиве xxx.lanl.gov в приложении расскажу, что Yeramian сделал.

Вот Д.И. и возмущается что в физике ничего не определено ничего не понять ...
Да, что то нормально определить нельзя, но то что определить можно - определять нужно,
а то бывает даже обозначений в статье не определят. Это как в привокзальном сортире -
на пол кто-то нассал - до толчка (то есть до законченного научного результата) не добежал,
значит всем можно мимо унитаза мочиться? А разруха она в головах, а не в сортирах.
Subscribe

  • Врачи-вредители

    Согласно недавнему исследованию из США на выборке в 2344 человека, рекомендуемый Минздравом России ремдесивир никак не влияет на смертность от…

  • Как лечат ковид-19

    Согласно графикам из Гугла в России после второй волны в апреле и до середины июня заболеваемость ковидом упала в 3 раза, но количество смертей в…

  • Симбиоз ковида-19 и ОРВИ?

    Антителозависимое усиление инфекции, может проявиться не на разных штаммах ковида-19, а в симбиозе ковида-19 со старыми короновирусами вызывающими…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments