BacR (bacr) wrote,
BacR
bacr

Categories:

Китай, порох, США, интернет (6/x)

Щеглов, один из авторов "Лестницы в небо", написал пост Что делать (4a): Глобальные проекты и социальный прогресс дополняющий мой пост Консерватизм и шкала смыслов. Щеглов и другие авторы считают несколько странных для меня утверждений бесспорными.
Первый странный тезис у Фурсова и у Щеглова состоит в том, что доминирование в теории что-то даст глобальному проекту который эту теорию разрабатывает. Китаю порох до конца 20 века ничего не дал кроме фейерверков. Для китайцев долгое время фейерверков было было достаточно. Печать кстати тоже изобрели в Китае. Примерно как с порохом в Китае на западе обстоят дела с интернетом. Интернет конечно создали, но ничего кроме ю-туба и спама на западе извлечь из интернета принципиально не могут. Общественный строй не позволяет даже думать о запретном. В наше время большие достижения в теории быстро распространяются от авторов к тем, кто теорией сможет воспользоваться. Запад новыми теориями воспользоваться не сможет пока не развалится совсем. Подрывание основ на западе запрещено не как в Китае, через цензуру в пользу КПК, а тотально на всех уровнях включая абсолютно информационно закрытое общество и кончая бизнесами и судейскими. В Китае открыть общество можно при условии, что не будут критиковать КПК; в США и ЕС - без гражданской войны нельзя, засудят. Перспективы запада это не колыбель для кошки, а записки о кошачьем городе. Черные корабли могут придти откуда угодно.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments