BacR (bacr) wrote,
BacR
bacr

Война и Мир

достаточно противное произведение изначально задуманное
как сатира о великосветсом обществе.
Все события войны безнадёжно превраны.
Война 1812 года для Толстого как Куликовсая битва,
хотя ещё были живы участники (годы написания 1863—1869).
Алексей Толстой тоже писал бред в "Петре Первом".

Премьера Павлова упрекают в том что он изучал историю по Пикулю.
Пикуль противный писатель, но всё же гораздо аккуратнее Толстого.
Нина Соротокина и Б. Акунин пожалуй всё же лучше Толстого в
плане исторической достоверности, обо всех натяжках и вымыслах
он честно признавался в интервью и ни на что не претендует.
Алексей Югов (Ратоборцы) - неплох.

Английские исторические романы намного более аккуратные, чем русские
Примеры - Bernard Cornwell, James Clavell, и даже Forester
(а Диккенса и так все знают).
Творчество Jane Osten конечно не подходит под определение исторического романа :)
Романтический вымысел Walter Scott-а и Stevenson-а тоже не подходят
для изучения истории Англии (А то из Walter Scott-а можно подумать,
что 19 век был замечательным временем).

Французские романы тоже разные: Дюма - баснописец, Гюго - аккуратен.
Буссенар писал полный вымысел.

Хотя по романам историю учить нельзя,
любой роман свернёт дейтвие в своу сторону,
а то насмотрятся фильмов про Робин Гуда как leonid_b или _m_e_
и у них Англия оплот воли.

В.И. и А.М.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments