BacR (bacr) wrote,
BacR
bacr

Про Маркса и Эйнштейна

Маркс был очень знающий и талантливый, но писать умел плохо. Если бы Маркс не написал свои труды в 19 веке, подобные труды написали бы в веке 20. В 20 веке научились лучше писать чем в веке 19 - короче, яснее, удалая всё не существенное (в научных трудах, в среднем). Над ключевыми абзацами текста работают днями, а не как Дюма старший со своими неграми. Более качественный текст был бы открыт для дальнейшего развития другими авторами и дискуссий.

Пример: Теорию броуноского движения создал один французский финансовый математик ( http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Bachelier ) за 5 лет до Эйнштейна. Француза Эйнштейн конечно не читал, да и почти никто француза не читал, кроме послевоенных лет может быть, и то в рамках изучения истории науки. Если бы Эйнштейн читал француза ему это пошло бы во вред и могло помешать получить точный результат простыми методами. Работа Эйнштейна была написана вполне современным языком и может быть скопирована в учебник - коротко, просто и ясно.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments