Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Stirlitz

Рынок отрегулировал!

В местном Sam's (аналог Costco) самый большой выбор туалетной бумаги который я видел. Весь ряд заполнен туалетной бумагой и ещё бумага лежит в торце ряда на полу в проходе, но на кассах никого с туалетной бумагой нет. Горшочек не вари. Наверно надо проводить распродажу со скидкой 50% от цены до короновируса. Нет бумажных полотенец и одноразовых носовых платков, совсем нет, кроме полотенец в рулонах и пачках для туалетов ресторанов и аэропортов.

Зато в Хьюстоне бензин по $1.29 за галлон 87 AKI = 36 центов за литр = 71.71 руб/$ * 1.29$/галлон / 3.78541 литр/галлон = 24 руб 44 коп за литр АИ-92 по текущему биржевому курсу доллара.
Stirlitz

Она не утонула!

В отличие от прошлого раза моя очередная машинка не утонула. Вот видео от CNN, моя в конце видео на острове на заднем плане стоит. Зато Нонда CRV на первых кадрах просто приехала и утонула на глазах.



Зато рядом с аэропортом имени Буша Старшего черные спасались в холодильнике. Сделали несколько рейсов.


Городским спасателям на черную бедноту похер, чтобы забивать на черных, есть черный мер города. Приехали школьные автобусы с соседнего района и всех эвакуировали в рамках личной инициативы автобусников.

Надо будет купить надувной каяк, чтобы в следующий раз рассекать прямо от крыльца.
Stirlitz

Вроде доказательство, что кадры 1 канала - фальшивка (в комментах доказывают, что нет)

Мне в комментах смогли доказать, что съемка первого канала фальшивка. По крайней мере я поверил.

Мой вывод:

Основная проблема в том, что изображения самолёта для коллажа в слишком высоком разрешении, а весь снимок гигантский. Все поле зрения невозможно снять в высоком разрешении. Для того чтобы получить коллаж надо снимать широкую полосу, и в реальном времени детектировать быстро движущиеся объекты. То что размер самолёта в несколько пикселов роли не играет. Движущиеся объекты детектируем по нескольким кадрам. После того, как быстро движущиеся объекты обнаружены на них надо сразу делать зум. Если спутник летит 7.9 км/c на все у спутника несколько секунд (и ещё за эти несколько секунд должен произойти пуск ракеты). Задачу распознавания движущейся точки размером в 1 - 2 пикселя вполне можно решать в реальном времени при помощи больших FPGA или ASIC (в комментах сказали что для низкой орбиты не нужно радиационной стойкости). Альтернатива из комментов наведение камеры спутника по наземному радару.

PS. Вопрос лишь в том, как спутник мог оказаться в нужной точке точно в момент полета ракеты (ракета со скоростью 2М догоняет цель на расстоянии несколько десятков километров минуту). Такое можно только специально подгодать спутником с низкой орбиты если командывать летчиком...

Под катом цитаты agordian, contra_et_pro, svarogych, quaxter и других.
Collapse )
Для чего писались последние три поста:

  1. Цель обсуждения не только и не сколько разобраться с Боингом и спутниковой съемкой, но и изучить возможности ЖЖ и Web2 для ведения содержательной дискуссии.

  2. Содержательная дискуссия получилась, вывод был сделан, но самые содержательные ответы потонули в комментах их пришлось вручную в отдельный пост.

  3. Содержательность моих постов вроде возрастает от первого поста к последнему, но все коменты вроде ломанулись в первый самый мутный пост и многие не разобрались в дискуссии.

  4. Формат СМИ, ЖЖ, научных публикаций как бы имеет большие изъяны и нуждается в дополнении форумом. Формат форума труден для чтения. Если дискуссия большая то долго разбираться. Даже если написать резюме, то его не найти. Нужен формат форума который генерирует краткое резюме (вроде данного поста) на автомате в реальном времени и прячет бессодержательное в сторону. При этом на автомате сторонники разных точек зрения не могут вредить друг другу а немного разводятся в стороны (пиши за своих, и свои должны признать твое творчество, и не сри чужим).

Stirlitz

Как и зачем мог был получен снимок Боинга и Су-27

Выношу из комментов мою реконструкцию получения снимка-коллажа из программы 1 канала. Я описываю, как бы я все это сделал. Я сам, что-то сходное делал много раз, но не со спутниковыми снимками.

Collapse )
Stirlitz

Снимок со спутника с Боингом и Су-27 возможно подлинный, а все доказательства подделки явно ложные

Ниже я объясню, что нет ни одного доказательства, того, что снимок из программы 1 канала - подделка. Причины подозрений - незнакомство публики с принципами современной фотографии и обработки изображений.

Collapse )

Выводы:

  1. Снимок со спутника возможно подлинный, по крайней мере все доказательства подделки ложные.

  2. Снимок может быть подлинным или подделкой, но если это подделка то это доказать практически невозможно без помощи того, кто её создал.

  3. Подлинность доказать можно и легко если есть исходные изображения, но без исходных данных подлинность доказать практически невозможно.

Онг

Вечерний Ельцин, американская версия

На авиабазе в Вирджинии тела американских солдат погибших в Ираке и Афганистане закапывали на свалке. Указом Буша старшего от 1991 года (первая война в Ираке) было запрещено обсуждать в новостях перевозку тел через авиабазу, запрет отменили в апреле 2009. На свалку выбросили остатки по крайней мере 274 солдат, но через авиабазу с 2001 года прошло 6300 тел. Будут проверять данные по всем чтобы установить сколько из них вывезли на свалку. Подозревают что остатки ещё 1762 солдат остались на той же свалке.

Типа подарок республиканцам к выборам, но я не думаю что общая лояльность войск к правительству от этого не пострадает. Всё ещё аукнется властям когда в США начнётся "оранжевая" революция.

Dover Air Base dumped 274 US troop remains at landfill
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16081240