Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Онг

Тришка ушел в запой, из-под кафтана Х… торчит

Тришка – ученый, кафтан – его наука, вся в дырах, из-под дырявого кафтана у Тришки торчит не хер, а индекс Хирша. Раньше до 70-х Тришка дыры в науке как-то заделывал, но в последнее время старается не тратить время на исправление своих и чужих ошибок, но выгодно и креативно работает над новым и интересным ради увеличения размеров своего Хирша.

У меня есть статья с почти сотней цитирований с оценкой некоторых типовых количественных измерений в биохимии. Эта статья отчасти повторяет статью тридцатилетней давности тысячью цитирований. В старой статье правильно вычислена функция f(x,y), я проверял, но затем максимум и минимум этой функции найдены как максимум и минимум g(x) = f(x,x). Ошибка как всегда школьного уровня, но так проще и получается красивый аналитический ответ, всё равно никто не заметит, а если заметят, то связываться не будут. Ошибка потенциально транслируется в тысячи статей, которые эту статью цитируют, но обычно все всё равно от балды все считают. Это типовая ситуация, особенно в биомедицинских науках: есть место и способ совершать ошибки, но нет места и способов их нахождения и исправления.

Данная ситуация не злонамеренность, честные авторы стараются допускать меньше ошибок, но особенность устройства современной науки кодекс результатов которой всё больше напоминает большую информационную помойку, на которой роются и дерутся запойные Тришки в драных одеждах. Низкое качество практически всех работ и стандартов по которым выполняются такие работы позволяет легко топить неугодные работы. Например метаанализы и статьи по лечению ивермектином ковида-19 написаны в среднем не лучше других работ на медицинскую тему, но есть заказ работы по ивермектину пристально разбирать и топить. В прочем работы в которых топят ивермектин обычно написаны намного хуже средней планки по отрасли, пробы ставить некуда. Общепринятая научная истина - у кого голос громче, то есть связи с издателями лучше.

PS: Ректор СПбГУП объяснил отказ выдавать дипломы непривитым студентам, «Человек должен реализовывать право на образование. Это подразумевает принятие ряда научных истин. Если человек отрицает науку, какой университетский диплом? Ему надо в школу шарлатанов, на курсы повышения квалификации колдунов и т.д.» Для меня основное отличие современного университета от курса повышения квалификации колдунов в давних традициях, госаккредитации и понтах первого, остальное всё мелочи.

Collapse )
Онг

Симбиоз ковида-19 и ОРВИ?

Антителозависимое усиление инфекции, может проявиться не на разных штаммах ковида-19, а в симбиозе ковида-19 со старыми короновирусами вызывающими обычный ОРВИ. Необычный летний всплеск ОРВИ в Израиле уже есть, по всей видимости причина в массовой вакцинации от ковида-19. Всплеск ковида-19 в Израиле может быть у переболевших просто ОРВИ. Вопрос в величине этого всплеска который пока крошечный. В худшем варианте несколько разных ОРВИ включая ковид-19 будут часто повторяться у одних и тех же пациентов.
Онг

Теория анестезии, современная версия

Анестетики это этанол и более длинные спирты, эфир (летучая жидкость), изофлуран (газ), аргон, ксенон (инертные газы), сотни тысяч их и все разные... Анестетики затрудняют распространение нервного импульса, если принять анестетик, то можно вырубиться. Некоторые анестетики могут быть токсичными, но и их можно проверить ex vivo. Многие плохо подходят для наркоза. Самый популярный анестетик этанол, но пациенту не стоит бухать с хирургом перед операцией, вместо достижения дозы можно заблевать операционную, и раньше может вырубиться хирург.

Если вещество является анестетиком, то в дозе дающей эффект анестезии, вещество понижает температуру плавления липидной мембраны на 1 градус C. Концентрация анестетика измеряется в растворе в которой плавают липосомы из липидов.

Проверено на практически всех анестетиках методами калориметрии. Древняя версия этой теории известна с 19 века, но мешали анестетики с маслом. Метод 19 века прокалывается на очень длинных спиртах не влияющих на температуру плавления мембраны. Теория не допускает то, что все эти анестетики из совершенно разных классов напрямую взаимодействуют с ионными каналами. Слишком много анестетиков.

Данная теория как теория гравитации Ньютона, можно мерить и рассчитывать, но нет объяснения. Гравитацию Ньютона можно объяснить как предел ОТО, но тогда надо объяснять уже ОТО. Зато любая теория описывающая нервный импульс должна допускать и механизм работы всех известных анестетиков, или хотя бы не противоречить теории выше.
Онг

Что нужно знать о биологии и медицине

Есть теория анестезии которая работает практически как теория гравитации Ньютона в астрономии. Теория способна давать предсказания является ли какое либо вещество анестетиком, а также дать количественную оценку концентрации вещества для достижения анестетического эффекта. Потом данные на основе теории можно проверить in vivo если вещество не сильно токсичное или ex vivo если вещество сильно токсичное. Теория проверялась на множестве веществ и никогда не ошибалась. Точность теории лучше, чем предсказание аминокислотной последовательности белка по ДНК, так как от некоторых белков могут потом что-то отрезать или ещё что то сделать... Теория описывается буквально в 2 строчки. Других таких теорий в биологии вообще нет. 99.9% биологов и медиков эту теорию анестезии совершенно не знают.
Онг

Официальный сайт мера Москвы mos.ru описывает Спутник-V

Вакцина «Спутник V» разработана на основе S-белка. Это маленькая неживая не опасная частица ДНК вируса, которая попадает с прививкой в организм человека. Но организм распознает ее как коронавирус и начинает вырабатывать соответствующую защиту — так формируется иммунитет после прививки. В этом случае появляются антитела определенного типа — именно к S-белку.

S-белок это частица ДНК короновируса. ДНК короновируса! Организм распознает ДНК короновируса как короновирус!
Онг

Пора выпускать из пробирки лёд-9? (3/x) Маршрутизация и Википедия

Адреса в существующего интернета это адреса сайтов которые системой маршрутизации пересчитываются в адреса серверов. Такая система адресов имеет мало смысла, так как практически никак не связана с содержимым страниц. Ссылки в такой системе зависят от владельцев ресурсов на которые ссылаются, а значит могут легко теряться. Поиск информации никак не связан с маршрутизацией.

В p2p системе ссылки это идентификаторы скачиваемого файла, а не его расположение. Уже лучше, но этого мало.

В идеальном интернете адрес равен описанию страницы. Содержание страницы может быть частью адреса. Если ссылка не точная, то для навигации нужна метрика задающая расстояние между ресурсами. Переход по неточной ссылке приблизит к нужной странице. На самих страницах нужна детальная карта окрестностей, и менее детальная карта дальних ресурсов. Чем дальше, тем нужно меньше деталей, поиск сойдётся. В идеальном интернете маршрутизация равна поиску, а данные для поиска хранятся вместе со страницами.

Существуют ресурсы для которых адрес страниц является их описанию. Это Википедия и другие Вики. Википедия много лет занимает 5 место в не-китайском Вебе. По всем KPI Википедия на порядки превосходит все остальные ресурсы. Например, у английской Википедии как социальной сети всего 100 тысяч активных авторов, которые мало пишут, но столько читателей. Над всеми авторам Википедии много лет издеваются, их вклады удаляют, как у Трампа в твиттере в 2021 году, но сама Википедия сохраняет высокое место в сети. По стоимости обслуживания Википедия также очень дешевая система. Глава Википедии Джимми Уэйлс прилагает все усилия, чтобы ограничить Википедию, и не отнять аудиторию от коммерческих компаний доноров Википедии.

Можно представить Википедию++ (В++) способную принять и сохранить любой вклад. При этом В++ для каждого читателя должна выглядеть как любая Вики система по его выбору, включая Лурку или Википедию Джимми Уэйлса и при навигации по статьям сохранять заданный читателем вид. Вид Википедии назовём дискурсом. Дискурс может быть, например, либеральным имени Гайдаро-Чубайса, и лево-консервативным с Авроры имени Хазина. Версии одной статьи для каждого дискурса будут храниться рядом и меняться одним щелчком мыши, то есть в В++ есть два перпендикулярных направления навигации - по статьям и по дискурсам. Кстати, в Википедии Джимми Уэйлса такая навигация по дискурсам уже есть, это навигация по языкам. Есть ещё перпендикулярные направления - форма изложения, то есть статья энциклопедии - форум - черновик - статья в формате Википедии но на незначительную для Джимми Уэйлса тему - статья в форме энциклопедии, но оригинальная публикация, предполагаемый образовательный уровень читателя от младших классов до PhD... В++ может принимать любой вклад который может описать, но не все вклады равноценны. Дискурсом по умолчанию будет существующая Википедия, а отличать коммунистический дискурс в версии Зюганова и версии Тарасова, будут лишь знатоки коммунизма. Для работы такой Википедии существенно, то что всю маршрутизацию в этом "семантическом" Вебе внутри В++ рассчитывают пользователи которые пишут в В++. Для этого нужно только взаимное доверие автором дискурса, а дискурс рассчитывается по взаимному доверию. Если доверия между авторами нет, то это форк дискурсов. В этом абзаце было описана нереализованная В++ образца 2011.

Ссылки на другие части 1 начало, 2 коммуникационные системы и государства, 3 Маршрутизация и Википедия
Онг

Моя прелессть

Глава Центра им. Гамалеи, который разработал вакцину «Спутник V», Александр Гинцбург заявил, что россияне могут не носить маски при уровне антител 1:3200 и выше. «При таком титре антител, я еще одну крамольную вещь могу сказать, ... можно ходить без маски для того, чтобы этот уровень антител постоянно поддерживался на высоком уровне»

То есть маски и "социальную" изоляцию навязывают, чтобы уровень антител был низким и эпидемия никогда бы не закончилась?
Stirlitz

Китай, порох, США, интернет (6/x)

Щеглов, один из авторов "Лестницы в небо", написал пост Что делать (4a): Глобальные проекты и социальный прогресс дополняющий мой пост Консерватизм и шкала смыслов. Щеглов и другие авторы считают несколько странных для меня утверждений бесспорными.
Первый странный тезис у Фурсова и у Щеглова состоит в том, что доминирование в теории что-то даст глобальному проекту который эту теорию разрабатывает. Китаю порох до конца 20 века ничего не дал кроме фейерверков. Для китайцев долгое время фейерверков было было достаточно. Печать кстати тоже изобрели в Китае. Примерно как с порохом в Китае на западе обстоят дела с интернетом. Интернет конечно создали, но ничего кроме ю-туба и спама на западе извлечь из интернета принципиально не могут. Общественный строй не позволяет даже думать о запретном. В наше время большие достижения в теории быстро распространяются от авторов к тем, кто теорией сможет воспользоваться. Запад новыми теориями воспользоваться не сможет пока не развалится совсем. Подрывание основ на западе запрещено не как в Китае, через цензуру в пользу КПК, а тотально на всех уровнях включая абсолютно информационно закрытое общество и кончая бизнесами и судейскими. В Китае открыть общество можно при условии, что не будут критиковать КПК; в США и ЕС - без гражданской войны нельзя, засудят. Перспективы запада это не колыбель для кошки, а записки о кошачьем городе. Черные корабли могут придти откуда угодно.
Stirlitz

Прогресс и прогрессоры, антиэлита (2/x)

Развитая теория должна использовать много разных языков для описания одного явления. В классической механике есть ньютоновская механика, гамильтонова механика, лагранжева механика. Разные языки подходят для разных задач по разному, и трудно сказать из какого языка получится следующее развитие. Квантовая механика произошла из классической гамильтоновой механики, ОТО и КТП из лагранжевой. Создавая модель будущего, даже коммунистического, нельзя полагаться на один марксизм, особенно с учетом недавних провалов практических марксистов. Модели власти Хазина Щеглова растущие из теории элит Парето при всех их видимых также достойный из рассмотрения, так как других теорий у нас нет, или пока нет. По крайней мере у элит других теорий нет.

В комментах прошлого поста были выражены сомнения в существовании антиэлиты. Существование антиэлиты зависит от определения антиэлиты. Определение зависит от того с какой целью мы его используем, и при этом должно быть конструктивным, то есть помогать определять цели и добиваться целей. Правый Парето входил в элиту и давали определение антиэлите ради сохранения собственных позиций, то есть дискредитации антиэлиты. Поэтому антиэлита у Парето и Дугина безнадёжна. Я считаю нужным изучать способность антиэлиты организоваться, начать развитие, и придти к господству, так как элита и контрэлита кажутся принципиально неспособными к развитию.

Для составления конструктивного определения нужны примеры. До Великой Французской революции элитой были придворные, контрэлитой были фронда и прочие принцы Эгалите, антиэлитой была буржуазия. В соответствии с теорией Парето контрэлита использовала антиэлиту для борьбы за власть и проиграла. Контрэлита после революции обратилась в ничтожество. Буржуазия стала элитой, а после реставрации Людовика XVIII осталась в контрэлите. После революции 1830 года при Луи-Филиппе буржуазия из контрэлиты снова вошла в элиту, но будущий Наполеон III у Луи-Филиппа проходил по разряду клоунов вроде обосранного Дугиным Быкова, то есть антиэлиты. Это была фатальная ошибка Луи-Филиппа. Наполеон III конечно же в контрэлиту входил. Другой пример Великая Октябрьская революция. Элиту возглавлял царь. Контрэлита была крайне многочисленна и до начала мировой войны. Низы контрэлиты состояли из буржуазии, верхи из аристократии. Антиэлита из большевиков. Как и после Великой Французской революции контрэлита оказалась не способна править, а антиэлита - способна. Получилось по Марксу, а не по Парето.
Stirlitz

Критика Лестницы в небо (6 / Х)

Лестница в небо - книга о власти Щеглова и Хазина. В данном посте речь пойдет в основном о взглядах и вкладе Щеглова. Основным требование к людям власти и основной проблемой власти Щеглов считает жесткую мораль. При этом автор сильно переоценивают власть, особенно её нижние и средние этажи. Постоянные сетования в ЖЖ Щеглова о низкой морали во власти в России по сравнению с моралью во власти на западе тому подтверждение. Автор знаком с Россией и вынужден мифологизировать современный запад. Чтобы примирить факты и веру Щеглов сочиняет, про ущербность и неразвитость власти в России по сравнению с властью на западе. Полет фантазии ему дает незнание современного ему запада, но иногда с ним случаются и огорчающие его открытия. Исторический анализ в ЛН преподносит историю власти как череду достижений и побед, в то же время поражения и неудачи власти не вошли в историю и скрыты от зрителя. На мой взгляд объективная информация о морали власти дает противоположную картину.

Авторы ЛН воспевают преимущества организации власти в западную олигархию по сравнению с монархией, что крайне сомнительно в свете современности. Сразу после выхода книги две основные ветви власти в США сошлись в непримиримой борьбе и сразу выяснилось, что вся западная олигархия построена по отраслевому принципу, что сразу превращает преимущества олигархической системы в её недостатки, при этом все недостатки монархии наследуются такой олигархией.

Лестница в небо (ЛН) претендует на то, чтобы считаться научной книгой, при этом она не обладает главным требованиям к научным работам - беспристрастностью к предмету исследования (1). Это легко вскрыть изучая ЖЖ Щеглова schegloff. ... В школе "теории Власти" на полном серьезе считается, что люди "Власти" - полубоги, но Щеглов постоянно сталкивается с фактами опровергающими его теорию, что его огорчает и вызывает тягу к морализаторству.

Кроме теории ЛН претендует на то, чтобы быть еще и пособием для кандидатов во Власть, подобное смешение недопустимо для научного исследования, но вполне допустимый жанр интересный для разных аудиторий. Многие читатели книги жалуются что в ней много букв и просят книгу короче и проще, что-то вроде кулинарной книги. Многих из читателей в книге с нетерпением ищут инструкции описывающие места где принимают в мерзавцы во власть. В ответ на этот спрос Щеглов написал Краткий курс теории власти. ЛН и её автор пытаются продвигать идеологию превосходства элит, особенно божественность элит на западе, ущербность низов, сегрегацию, ограничение низов в образовании ради стабильности, и прочий хруст французской булки. У Щеглова причиной краха СССР было слишком хорошее образование низов. По Щеглову народ должен быть тупой и подлый а власть умной и благородной, так Щеглов как идеолог оправдывает создание сословного общества. В этом Щеглов прямая противоположность Хазину.

Для меня ЛН интересна не как научное исследование или карьерный гид, но как источник исторических обзоров и сведений. Щеглов привлекает внимание к действительно заслуживающим внимание научным и историческим трудам, включая работы Миллса. Качество цитирования может вызывать опасение, так как есть опасения, что автор использует "узбекский метод". Понятийный аппарат ЛН удачен и необходим для изложения, включая определения Власти, управления, ресурсов, феодальной организации власти и отличий монархии от олигархии. Ранее я сравнивал ЛН с Жизнь животных Брема, в действительности это скорее рассказы о животных Сетон-Томпсона полные антропоморфизма, но очень ясно и качественно написанные. ЛН безусловно стоит читать, но следует помнить, что автор не ученый, а склонный к морализаторству программист. Яснополянский автор романов, тоже любил морализаторство (2), но не за это мы его ценим. Вне всяких сомнений Власть, отличная от управления, реальна и важна для изучения. Художественная литература о животных, конечно должна предшествовать учебникам по селекции и генетике. В следующем посте я приведу свой разбор власти с инженерной точки зрения.


  1. Научные работы, аналитика и справочники единственные источники требующие беспристрастности. Ученый может любить предмет соей науки, но в своих работах должен абстрагироваться от этого. Беспристрастность не требуется для художественной литературы, публицистики, инженерно - кулинарных работ. Более того подразумевается, что авторы последних должны любить свои работы.

  2. За это соседние крестьяне прозвали его дурным барином, а его жену семь раз вылавливали из крестьянского пруда, куда она обычно ходила топиться.